B 



1S ( .»V Sitzung vom 03. Noveinbcr. Dr. E. Tietze. 2ü9 



Im Grossen und Ganzen ist ja übrigens auch unsere herge- 

 brachte Eintheilüng nicht gar so absolut künstlich, wie es nach den 

 dagegen vorgebrachten Recriminationen den Anschein haben könnte, 

 denn auch sie schliesst sich in der Hegel gewissen physikalischen 

 Aenderungen an. von denen die Oberfläche wenigstens gewisser Theile 

 unseres Planeten und speciell Europas betroffen wurde, wie Frech 

 ganz zutreffend hervorgehoben hat. (Siehe dessen oben erwähnte 

 Schrift pag. 32). 



Endlich aber müssen palaeontologische Gesichtspunkte bei dem 

 anzen Complex der in dieser Sache aufzurollenden Fragen wohl 

 ebenso berücksichtigt werden, als rein physikalische. Her letztere 

 Umstand wurde auf dem Congresse sogar besonders geltend gemacht. 



Jedenfalls hat der Congress Bedenken getragen, die historische 

 Basis in dem gegebenen Falle ohne Weiteres zu verlassen, und den 

 Beschluss gefasst, nur nach und nach etwa nothwendig werdende 

 Aenderungen an dieser Basis zuzulassen. 



Im Uebrigen wurde eine achtgliedrige Commission gewählt, 

 welcher weitere Vorschläge bezüglich der Classification zu erstatten 

 überlassen wurde und die sich eventuell auch mit den Fragen der 

 blossen Nomenclatur und den Principien der stratigrapbischen Namen- 

 gebung zu befassen haben wird. Diese Commission besteht aus den 

 Herren: Barrois (Frankreich), Cap ellin i (Italien), Hughes 

 (England 1 , Rene vi er (Schweiz), T s eher ny seh e w (Russland), 

 Williams (Amerika), v. Zittel (Deutschland) und mir selbst. 

 Ausserdem ist noch eine Reihe von Mitgliedern mit berathender 

 Stimme (in der Zahl von 22) dieser Commission zugetheilt worden, 

 unter welchen sich für Oesterreich noch Professor Uli 1 ig befindet. 



Anschliessend hieran mögen noch einige andere Beschlüsse des 

 Congresses bezüglich der Fragen der stratigrapbischen Nomenclatur 

 mitgetheilt werden, welche nicht erst dem Stadium commissioneller 

 Verhandlungen zugewiesen, sondern direct gefasst wurden. Dieselben 

 beruhen zum Theil auf den von den Herren Bit tu er und Frech 

 gegebenen Anregungen, welche seitens der Herren Karpinsky und 

 T sc h e r n y sehe w zu Anträgen formulirt wurden. Diese Artikel lauten : 



1. Artikel: Die Einführung eines neuen stratigraphiscben Namens 

 in die internationale Nomenclatur soll auf ein wohl bestimmtes, durch 

 dringend nothwendige Gründe hervorgerufenes, wissenschaftliches Be- 

 dürfniss basirt sein. Jede neue Bezeichnung soll von einer klaren 

 sowohl bathrologischen als palaeontologischen Charakteristik der Ab- 

 lagerungen, auf welche sie bezogen wird, begleitet sein: gleichzeitig 

 soll sie durch Thatsachen gestützt werden, welche nicht in einem 

 einzelnen Durchschnitt, sondern auf einem mehr oder weniger 

 beträchtlichen Räume beobachtet wurden. 



2. Artikel: Die Benennungen, welche für eine Formationsab- 

 theilung (Terrain) in einem bestimmten Sinne benützt wurden, können 

 nicht mehr in einem anderen Sinne angewendet werden. 



3. Artikel : Das Datum der Publication entscheidet über die 

 Priorität der stratigrapbischen Namen, die einer und derselben 

 Schichtenreihe gegeben wurden. 



