332 Verhandlungen. Nr. 1»') 



Brzeznik und weiterhin bei Czuczitz schalten sich über dem Phyllit 

 in concordanter Lagerung, 30—40° gegen SSW fallend, Glimmer- 

 schiefer und glimmerreiche Gneisse ein. Die Grenze zwischen alten 

 und jungen Gneissen folgt nicht dem Bogen, welchen der den Bit- 

 tescher Gneiss umrandende Zug der Phyllite bildet, sondern verläuft 

 in gerader Linie gegen Senohrad. Die Discordanz beider Gebiete 

 findet hier auch in Streichungsrichtungen deutlichen Ausdruck, indem 

 die Amphibolite der alten Gneisse gegen S und SW, der Bittescher 

 Gneiss sowie die Phyllite und Glimmerschiefer der östlichen Gruppe 

 dagegen nach SO und OSO streichen. Diese Trennungslinie der 

 Gneisse, welche von Jassenitz über Namiest uud Brzeznik gegen 

 Senohrad zieht, wurde als „Namiest er Dislocation" bezeichnet. 

 Hier, wie auch im nördlichen Gebiete der alten Gneisse, erscheint 

 die ganze Serie der Schichten umgestürzt, indem der Phyllit unter 

 den Glimmerschiefer und dieser wieder unter den alten Gneiss einfallt. 

 Eine eingehendere Darstellung dieser tektonischen Verhältnisse 

 wird demnächst im Jahrbuche der k. k. geol. Reichsanstalt zur Ver- 

 öffentlichung gelangen. 



Literatur-Notizen. 



Dr. Wilhelm Salomon. Ueber Alter, Lagerungsform 



und Entstehungsart der periadriatischen, granitisch- 

 körnigen Massen. (Mit einer Uebersichtskarte, 7 Profilen und 

 2 Ansichten.) „T seh ermak's Min. u. petrogr. Mittheilungen" XVII. Bd., 

 2/3. Heft. 



Der Verfasser leitet seine Publication ein mit einer kritischen Besprechung 

 der durch Lö \v 1 in seiner Arbeit über die „Tonalitkerne der Kieser ferne r 

 in Tirol" bezüglich des Toualits des Adamellogebirges geäusserten Anschauungen. 

 Löwl hält die Kieserferner, den Ilfinger sowie den nördlichen Theil des Ada- 

 mellogebirges für vorpermische Lakkolithen, erkennt jedoch das triadische 

 Alter des südlichen Theiles dieser letzteren Gebirgsgruppe (Ke di C'astello) an. 

 Der nördliche Theil stellt nach Löwl ein kuppeiförmiges Gewölbe von krystallinen 

 Schiefern dar. welches durch die Intrusion des Tonalites vor deren erster Faltung 

 aufgetrieben und mit dem jüngeren Tonalit des Ke di Castello erst durch eine 

 Verwerfung zusammengebracht wurde. Salomon dagegen kommt auf Grund 

 eigener Beobachtungen zu folgenden! abweichenden Resultate: 1. Die den Tonalit 

 der nördlichen Adamellogruppe umgebenden Schiefer bilden weder eine regel- 

 mässige noch eine unregelmässige Kuppel über dem Tonalit; 2. sie bestehen 

 keineswegs nur aus krystallinen Schiefern, sondern zu einem grossen Theil aus 

 permisehen, unter- uud selbst mitteltriadischen Ablagerungen, die sämmtlich von 

 dem Tonalit metamorphosirt wurden, also älter als dieser sind. 3. Der Nachweis, 

 dass der Adamellokem und der Castellokern nicht zusammengehören, sondern 

 erst durch eine Verwerfung zusammengebracht wurden, ist nichtig geworden. Beide 

 sind gleiehalterig, gemeinsam und in gleicher Weise entstanden. 



Es folgen zwei allgemeine Capitel über Lakkolithen und über die 

 Nomenclatur der Contactbi 1 düngen plutonischer Gesteine. Autor unter- 

 scheidet theoretisch zwischen l'atholi tbe n, In tr usivniasseu uud Vulkan- 

 narben. Bei erstereu hat eine Intrusion nicht stattgefunden, die vulkauisehen Massen 

 haben durch das „Aufschlucken" (Kjerulf), die „Assimilation" (M i chel-Le vy), 

 die „Aufschmel/.ung" (Suess) fester Gesteine von unten her ihren Platz innerhalb 

 der äusseren Theile dea Erdkörpers erhalten. Die In tr usi v m ass e u dagegen 

 haben als Stöcke oder Lakkolithen eine Verdrängung und Aufwölbung hangender 

 Schichten bewirkt. Anlehnend an Brögger, hält Salomon den Unterschied in 

 der Erscheinungsform zwischen Stöcken und Lakkolithen nicht für wesentlich, be- 



