340 Verhandlungen,' Nr. 17 U. 18 



nicht, oder in ganz unrichtiger Weise ein. Wiewohl es dankenswert!) er- 

 scheint, eine durchgearbeitete Fauna von Agrain (Okrugljak) und 

 (theilweise) Markus evac zu besitzen '), so ist es andererseits wieder 

 unangenehm, zu sehen, dass diese zwei so wichtigen Fundorte un- 

 richtig postirt sind 2 ). Andererseits versuchte man wieder, genau 

 rixirte Niveaux, wie beispielsweise meine „präpontischen Bildungen", 

 einem höheren Horizonte des Pliocän einzuverleiben 3 ). Alle diese 

 Gründe bewogen mich nun, die entsprechenden Straten in verticalem 

 Sinne zu durchforschen und sie dann in einer Serie von Etagen 

 darzustellen, um die hervorgehobenen Unrichtigkeiten beseitigen zu 

 können. In diese Etagen postirte ich nun unsere bedeutendsten plio- 

 citnen Faunen, und es ergaben sich daraus sehr wichtige, bisher 

 unbekannte Resultate über die stratigraphische Stellung unserer 

 bedeutendsten Fundstellen. Ferner ergab sich noch die weitere und 

 wichtige Erkenntniss, dass eine Schichtengruppe des Pliocäns bisher 

 überhaupt noch unbekannt war, und zwar war dies gerade die 

 ganze untere politische Abtheilung. 



Nach diesem kurz geschilderten Sachverhalte wird es von 

 selbst einleuchtend sein, dass die bisherige Stellung irgend welcher 

 Fauna unserer Fundorte unrichtig sein musste, indem sie immer 

 nur in die bekannte obere pontische Abtheilung. einmal als ober- 

 pontisch. dann wieder als unterpontisch. untergebracht wurde. 



Ich habe das Pliocän des Südabhanges des Agramer Gebirges 

 in zwei Abteilungen gesondert: Eine ober e. umfassend Süsswasser- 

 bildungen, die unter dem Namen „Levantinische Stufe" bekannt 

 sind, und welche in einige Niveaus gegliedert werden, und in eine 

 untere, „die politische Stufe", welche ich in 8 Etagen eingetheilt 

 habe, wovon die 4 ersten die obere — die übrigen 4 die untere 

 pontische Stufe darstellen. 



Bezüglich der oberen politischen Stufe habe ich hinsichtlich 

 der neuesten Arbeit Brusina's „Gradja za neog. malak. fauna..." 

 (Materiaux pour la faune malakolog.) Agrain 1K<>7, in Kürze nur 

 Folgendes zu bemerken. Im Vorworte dieser Arbeit (pag. X und XI) 

 ist die Fauna von Markusevac, der sog. „Lyvcaea - Horizont", 

 und jene von Agram (Okrugljak). „Niveau der Cong. rhomboidea" 

 vervollständigt. Bei dieser Gelegenheit jedoch bezeichnete Brusina 

 die Fauna von Markusevac als „oberponti seh" (La faune pontique 

 superieure de la Croatie et de la Slavonie), diejenige von Agram 

 aber als Fauna des ..unteren politischen Horizontes" 

 (L'horizon inferieur de la faune pontique de la Croatie . . .). Diese 



') Brusina: ,.Die Fauna der Consrerieusch. v. Asrranr'. Beitr. z. Palaeoutol. 

 v. Oest.-Ung., III. Bd. Wien 1884. 



Brusina: „Fauna foss. terrzaria di Markusevac in Croatia'. Glasuik brv. 

 narav. druztva). VII. Zagreb 1892. 



'-) Brusina: „Gradja za neog. malakol. faunu Dalmacije, Hrvatske i Slavo- 

 nije. (Materiaux pour la faune malac. neogene de la Dalmatie, Croatie et de 

 la Slavonie). Agrain 1897, pag. X. XI. 



:; i Dr. Lörenthey: Beitr. z. Kennt, d. unterpont. Bildungen d. Szilägyer 

 Comit. u. Siebenbürgens. Ertesitö II, Naturw. Section Klausenburg 1893, pag. 

 321-323. 



