106 Verhandlungen. Nr. 4 



gefunden, wovon das eine abgebildet wird. Vergleicht man indessen 

 diese Abbildung mit jener der Art Amphisyle llmnrkhi, so scheint 

 die Zutheilung des fraglichen Restes zur Gattung AmpIihsifle.ka.Bm 

 zulässig. Die Form und Bauart der Schnautze dieser Gattung ist 

 eine durchaus andere, als bei jener des in Rede stellenden Restes. 

 Am ehesten dürfte dieser Rest einem Palaeorhynclnyn angehören, 

 wofür auch indirect Anhaltspunkte vorliegen. 



Lepidopus sp. pag. 1'.' (Tab. I, Fig. 2, 3, 4), ebenfalls aus Iiris- 

 lach. Diese Reste haben mit Lepidopus nichts zu thun. Speciell be- 

 merke ich noch, dass die Knochen sub 3, 4, welche als Flossenstrahlen, 

 radii branchiostegi (Kiemenstrahlen und Flossenstrahlen sind ganz ver- 

 schiedene Dinge) gedeutet werden. Wirbelfortsätze (Neur- oder 

 Hämapoph vsen) sind. Derartige, am proximalen Ende mit Wirbel- 

 bögen behaftete Fortsätze sehen wir ausgezeichnet schön bei den 

 entsprechenden Knochen der Familie Pycnodontidae (z. B. bei der 

 Gattung Coelodus, Palaeobalistum u. s. w.) entwickelt. 



Der Knochen. Fig. 2. welcher als Oper cular platte gedeutet. 

 und als „vielleicht ebenfalls zu Lepidopus gehörend - ' betrachtet wird. 

 ist das Praeoperculum eines Palaeorhynchum. 



Was endlich die Fig. 11 auf Tab. I anlangt, welche uns eine 

 Schuppe als der Meletta Grenata Her/:, angehörend darstellt, bemerke 

 ich. dass diese Schuppe kein einziges Merkmal der Clupeaceen 

 an sich trägt, jedoch sicher einem Palaeorhynchum angehört. 



Aus dem Gesagten ist ersichtlich, dass in den Mergelschiefern 

 von Brislach Ueberreste von Palaeorhynchum vorkommen, ein 

 Typus, welcher in marinen oligocänen Ablagerungen des Oefteren 

 auftritt, und auch für solche charakteristisch zu sein scheint. 



Th. Fuchs. Einige Bemerkungen über das Project 

 eines internationalen sc h w i m m ende n L a b r a 1 r i u m s. 



In Folge von Verhältnissen, deren Erörterung an dieser Stelle 

 nicht am Platze wäre, erhalte ich erst jetzt Kenntniss von dem In- 

 halte eines Artikels aus der Feder des Herrn Oberbergrathes 

 Dr. K. Tietze, welcher bereits im November v. .1. in den Verhand- 

 lungen der k. k. geologischen Reichsanstalt erschien und den inter- 

 nationalen Geologen-Congress in St. Petersburg zum Gegenstände hat. 

 In diesem Artikel erwähnt der Verfasser auch das vom Congresse 

 einstimmig approbirte Project der Ausrüstung eines Schiffes auf inter- 

 nationale Kosten, dessen ausschliesslicher und ständiger Zweck die 

 allseitige, wissenschaftliche Erforschung des Oceans sein sollte, oder 

 wie man sich ausdrückte, eines „internationalen schwimmen- 

 d cii L a b r a 1 r i u m s " . 



Nachdem nun aber die Mittheilungen, welche der geehrte Ver- 

 fasser über diesen Gegenstand macht, einige offenbar auf irriger In- 

 formation beruhende Unrichtigkeiten enthalten und die hieran ge- 

 knüpften Bemerkungen mir auch nicht ganz zutreffend erscheinen. 

 halte ich mich als Mitunterzeichner des betreffenden Antrages für 

 verpflichtet, im Interesse der Sache einige berichtigende und auf- 

 klärende Worte zu veröffentlichen. 



