108 Verhandlungen. N r . 4 



ist, und es ist mir daher gänzlich unverständlich, warum sich derselbe 

 im weiteren Verlaufe so ablehnend gegen das projectirte Unternehmen 

 verhält und trotz allen von ihm selbst eingeräumten Vortheilen des- 

 selben schliesslich die Behauptung aufstellt, ein Geologe, wenn er 

 nicht zufällig zugleich Zoologe oder Physiker sei, hätte auf einem 

 Schiffe, welches für derartige Unternehmungen bestimmt sei, nicht 

 mehr zu suchen als ein Cavallerist. 



Dies scheint mir denn doch ein stark subjectiv gefärbter Aus- 

 spruch zu sein, gegen dessen allgemeine Geltung man im Interesse 

 der guten Sache nicht laut und energisch genug Verwahrung ein- 

 legen kann. 



Es kann ja principiell gewiss keinem Zweifel unterliegen, dass 

 das eigentliche Studienobject des Geologen das Festland ist und nicht 

 das Meer: über ebenso gewiss ist wohl auch, dass ein sehr grosser 

 Theil des Festlandes im Meere gebildet wurde, ein directes Er- 

 zeugniss des Meeres ist, und dass eine richtige Erkenntniss und I3e- 

 urtheilung der sedimentären Formationen ohne genaue Kenntniss 

 der Bildungsweise der jetzigen Meeresablagerungen ein Ding der 

 Unmöglichkeit ist. Wenn dies aber richtig ist, und Herr Tietze 

 selbst räumt dies ja eigentlich ein, so scheint mir doch logischer 

 "Weise daraus nur zu folgen, dass die Vornahme derartiger Studien 

 in den jetzigen Meeren von Seite der Geologen nicht nur wünschens- 

 wert!] und nützlich, sondern direct unerlässlich sei. 



Wenn ich mich nicht täusche, so geht der verehrte Herr Ver- 

 fasser von der Ansicht aus. dass ja Physiker und Zoologen ohnedies 

 die Aufgabe hätten, alle nöthigen und wünsehenswerthen Unter- 

 suchungen durchzuführen, und dass die Geologen besser daran thäten, 

 einfach die Resultate dieser Studien abzuwarten und dann für ihre 

 speciellen Zwecke zu verwerthen, als sich in ein Unternehmen ein- 

 zudrängen, bei welchem sie doch nur gewissermassen das fünfte Rad 

 am Wagen vorstellen würden. Eine solche Anschauung wäre aber 

 gänzlich verfehlt. 



Es ist vor allen Dingen auffallend, dass der geehrte Herr 

 Verfasser nur von Physikern und Zoologen spricht und die 

 Sedimente des Meeres ganz zu vergessen scheint. Die Sedimente 

 der Meere bilden aber einen sehr wichtigen Theil derartiger Unter- 

 suchungen und gehören doch ohne allen Zweifel zur ureigensten 

 Domaine der Geologen. Das Studium der Sedimente allein würde es 

 rechtfertigen, dass Fachgeologen an derartigen Unternehmungen 

 Theil nehmen. 



Aber nicht nur in Bezug auf diesen Punkt, auch in Rücksicht 

 der physikalischen und biologischen Verhältnisse ist die Theilnahme 

 eines Geologen nicht im entferntesten überflüssig. 



Es ist doch bekannt, dass eine jede wissenschaftliche Unter- 

 suchung wesentlich von den Gesichtspunkten beeinfiusst wird, von 

 denen man sich hierbei leiten lässt. Ein Physiker oder ein Zoologe 

 gehen von ganz anderen .Gesichtspunkten aus und haben ganz andere 

 Ziele vor Augen als ein Geologe. Sehr viele physikalische und bio- 

 logische Erscheinungen, welche für den Geologen von höchster Be- 

 deutung sind, werden von Physikern und Zoologen unbeachtet bleiben 



