122 Verhandlungen. Nr. 5 U. 6 



wünsche Missverständnissen vorzubeugen) speeiell Herrn Tli. Fuchs 

 verantwortlich zu machen kein Recht habe. Durch solche Erfahrungen 



indessen wird man jedenfalls veranlasst, auf seiner Hut zu bleiben ] ). 



Was alter nieine persönliche Auffassung über das beantragte 

 Institut selbst anbelangt, so habe ich dieselbe ausgesprochen, ohne 

 sie Jemandem aufdrängen zu wollen. Da nun freilich eine so ge- 

 wichtige Stimme, wie die des genannten hochgeschätzten Autors, 

 sich gegen diese Auffassung ausdrücklich gewendet hat, so bleibt mir 

 nichts übrig, als nach Aufklärung des gegen mich erhobenen for- 

 malen Vorwurfes meine auf die Sache bezüglichen Ansichten hier 

 nochmals, und zwar etwas genauer auseinanderzusetzen. 



Herr Fuchs bestreitet also zuvörderst, dass der Antrag auf 

 Gründung eines schwimmenden Institutes, so wie es in meinem Be- 

 richte biess. von Herrn Professor Johannes Walther ausgegangen 

 sei. Er theilt uns dagegen mit, dass das bewusste Project von Herrn 

 Professor An drus so w herrühre, welcher dasselbe vor der betreffen- 

 den Antragstellung einem kleineren Kreise von Interessenten bei einer 

 abendlichen Zusammenkunft bereits mitgetheilt habe. Prof. Walther 

 dagegen, so glaubt Herr Fuchs, habe in dieser Angelegenheit öffent- 

 lich überhaupt nicht das Wort ergriffen. 



Es wäre nun nicht blos für mich, sondern wohl auch für jeden 

 Theilnehmer einer grösseren Versammlung eine unlösbare Aufgabe, 

 Alles, was sich bei solchen Gelegenheiten hinter den Coulissen ab- 

 spielen mag, genau zu verfolgen. So entzogen sich also auch die 

 privaten Besprechungen, welche Herr Fuchs mit verschiedenen 

 hochangesehenen Gelehrten in der vorliegenden Frage hatte, gänzlich 

 meiner Controle und ich glaube dem Genannten heute ohne Weiteres, 

 dass er über die intimen Vorgänge, welche der Einbringung des be- 

 wussten Projectes vorausgingen, besser unterrichtet ist als ich. Ich 

 zögere deshalb auch keinen Augenblick, in dem von mir per- 

 sönlich sehr hochgeschätzten Herrn Professor Andrussow den 

 eigentlichen geistigen Urheber dieses Projectes zu erblicken. Indessen 

 ist andererseits Herr Fuchs über die ausser liehen Vorgänge 

 bei dieser Gelegenheit, sowie sie gemäss den offici eilen Sitzungs- 

 protokollen sich abgespielt haben, etwas weniger genau informirt. Er 

 scheint wenigstens nicht sämmtliche Protokolle bei der Abfassung 

 seines Aufsatzes bei der Hand gehabt zu haben. 



In dem proces verbal der dritten allgemeinen Versammlung 

 vom 3. September 1897 liest man allerdings, dass Andrussow 

 einen Vorschlag, betreffend die Gründung jenes flottanten Institutes, 

 dem Congresse unterbreitete und dort findet man in der That auch 

 nicht die mindeste Erwähnung davon, dass Walther zu diesem Vor- 

 schlage das Wort ergriffen habe. Man liest dessen Namen da nur 

 in der Liste der Unterzeichner des Antrages, und da die betreffenden 

 Namen nach dem Alphabet geordnet sind, erscheint die Unterschrift 

 W althe r's sogar ziemlich am Schluss jener Liste. Nimmt man aber das 



] ) Es möchte ein eigentümliches Liebt auf gewisse Verhältnisse werfen, 

 wenn ich jene Erfahrungen näher auseinandersetzen würde. Da es .sieh dabei aber 

 doch nur um persönliche Beziehungen handeln würde, sehe ich vorläufig davon ab. 



