1898 Sitzung vom 15 März. Dr. E. Tietzo. 123 



Protokoll über die seance du eonsei] vom 1. September 18 ( .»7 zur 

 Hand, also von einer Sitzung, die zwei Tage früher stattfand, so 

 wird man auf Seite 3 dieses Protokolls (Zeile 5 von unten) die erste 

 Erwähnung der fraglichen Angelegenheit in den folgenden Worten 

 finden: „M. Walther au nom de quelques membres du congres lit 

 l'expose des motifs d'une proposition tendant ä l'etablissement d'un 

 institut flottant international." 



Ich meine, das sei deutlich genug, um daraus die Berechtigung 

 abzuleiten, dass man in aller Form speciell in Herrn Walther den 

 ersten Antragsteller bezüglich jenes Vorschlages erblicken dürfe. 

 Davon, dass dieser Vorschlag eigentlich von Herrn Andrussow 

 ausging, ist in den Protokollen nirgends die Rede. Es heisst nur, 

 unmittelbar nach Erwähnung des W alth er'schen Antrages, dass 

 Andrussow diesen Antrag in einer späteren allgemeinen Sitzung 

 weiter entwickeln werde, wie das dann auch thatsächlich geschah. 



Wenn ich also bei meinem Bericht die in Rede stehende Sache 

 im Sinne des Herrn Fuchs dargestellt hätte, so hätte ich mich der 

 Gefahr ausgesetzt, dass mein Berieht dann wieder von anderer Seite als den 

 Thatsaehen nicht entsprechend hätte hingestellt werden können und 

 die Unkenntniss der Protokolle hätte man mir vielleicht noch weniger 

 verziehen als die Unbekanntschaft mit den Ergebnissen abendlicher 

 Privatgespräche. 



Ich gehe nunmehr über zur nochmaligen Vertretung meiner 

 persönlichen Anschauung über das fiottante Institut selbst, sowie über 

 die Bedeutung, welche dieses projectirte .internationale Forschungs- 

 schiff für die Geologie besitzen kann. Diese Anschauung läuft darauf 

 hinaus, dass der Geologe als solcher auf hoher See nichts direct 

 zu suchen hat und dass ein Schiff für ihn nichts weiter als ein 

 Transportmittel ist, welches er zum Besuch überseeischer Gestade 

 zu benutzen nicht umhin kann '). 



Zunächst constatire ich dabei mit Befriedigung, dass mir Herr 

 Fuchs soweit Gerechtigkeit widerfahren lässt, als er mich nicht zu 

 den Gegnern der Erforschung der Meere zählt. Es wäre auch schwer 

 gewesen, dies aus meinen Worten herauszulesen 



Den nothwendigen Zusammenhang aller Wissenschaften (nicht 

 blos der naturwissenschaftlichen im engeren Sinne) kann man ja 

 von vornherein als Axiom gelten lassen und speciell für einen Geo- 

 logen wäre es unbegreiflich, wenn er den Nutzen verkennen würde, 

 welchen der lebhafte Contact seines Faches mit anderen Disciplinen 

 zu gewähren im Stande ist. Gerade auf den Grenzgebieten der 

 Geologie ist ja eine reiche Ernte einzuheimsen und deshalb darf 

 der Geologe am wenigsten den verknöcherten Standpunkt einnehmen, 

 welchen man bisweilen bei den Vertretern anderer Disciplinen 

 findet, die in einseitiger Werthschätzung ihres eigenen Arbeitsfeldes 

 die Achtung vor den Leistungen Anderer verlieren. Das Alles soll 



1 ) Es ist selbstverständlich, dass diese Auffassung mit dem grösseren oder 

 geringerem Vergnügen, welches Mancher bei Seereisen empfinden mag, nichts zu 

 thun hat. Da ich seihst dieses Vergnügen bei ziemlich ausgedehnten Reisen mehlfach 

 schätzen zu lernen Gelegenheit hatte, so entspringt meine Ansicht gewiss keiner 

 Abneigung gegen das Reich des Neptun. 



17* 



