124 Verhandlungen. Nl\ 5 U. G 



ohne Weiteres anerkannt werden. Damit kann aber doch nicht 

 gemeint sein, dass nun auf einmal die Geologen den Schwerpunkt 

 ihrer gemeinsamen Actionen ausserhalb des eigentlich geologischen 

 Arbeitsgebietes zu verlegen hätten. Auf das läuft es aber hinaus, 

 wenn ein Geologencongress die Gründung eines schwimmenden inter- 

 nationalen Instituts zur Erforschung der Meere in die Hand nimmt. 



Herr Fuchs wird doch nicht leugnen wollen, dass bei Tiefsee- 

 untersuchungen nach wie vor der Zoologe und der Physiker (bezüglich 

 der Chemiker, insofern die Chemie im weiteren Sinne ja nur ein 

 Theil der Physik ist) die erste Rolle werden zu spielen haben, und 

 dass ein Geologe, der dabei mitthun will, dies nicht sowohl in seiner 

 Eigenschaft als Geologe, als vielmehr auf Grund seiner etwaigen 

 Befähigung thun kann, auch zoologische und physikalische Unter- 

 suchungen auszuführen. Nun meint allerdings Herr Fuchs, dass 

 ausser diesen Untersuchungen noch das Studium der sich am Meeres- 

 grunde bildenden Sedimente zu bewältigen sei, was eben nur ein Geologe 

 mit Aussicht auf Erfolg besorgen könne und er betont, dass ich auf 

 diese Seite der Frage „ganz zu vergessen" scheine. Da muss ich 

 zunächst gleich wieder mit einer formalen Berichtigung kommen. 



Auf Zeile 25 der citirten Seite meines Berichtes habe ich unter den 

 Dingen, welche den Nutzen der Meeresforschung für die Geologie 

 bilden können, etwaige Ermittlungen über Sedimentbildung direct, 

 und zwar in erster Linie angeführt, was Herrn Fuchs, wenn er 

 meine Ansichten nun einmal einer Kritik zu unterziehen beabsichtigte, 

 doch nicht hätte entgehen sollen. Was aber die Sache selbst betrifft, 

 so scheint mir nach wie vor selbst bei den Untersuchungen über 

 Sedimentbildung die Anwesenheit eines Geologen auf dem Forschungs- 

 schiffe nicht gerade unbedingt erforderlich zu sein. Die herausge- 

 fischten Proben des Meeresbodens werden nach ihrem Inhalt an orga- 

 nischen Besten, sowie chemisch und petrographisch zu untersuchen 

 sein. Nur in dem letzteren Falle wird der Geologe möglicherweise 

 einzugreifen haben. Er kann aber jene Proben ebenso gut nach- 

 träglich in Petersburg, in Wien oder in London begutachten, wie auf 

 dem Schiffe in 1000 Seemeilen Entfernung von der nächsten Küste. 

 Nicht selten dürfte man übrigens auch ohne den Geologen schon mit 

 diesen Proben zurecht kommen, wie das z. B. die höchst interessante 

 Mittheilung Natterer's beweist, der als Physiker und Chemiker 

 das österreichische Kriegschiff „Pola," bei dessen wissenschaftlichen 

 Reisen begleitete und dem es nach den letzten Nachrichten ') gelang, 

 über die Bildung Petroleum führender Sedimente in der Region 

 zwischen Cypern und Syrien höchst wichtige Beobachtungen an- 

 zustellen. Ein Geologe kann dieselben heute gerade so gut verwerthen, 

 als wenn er sie selbst gemacht hätte. 



Nun meint freilich Herr Fuchs, dass dergleichen für die Geo- 

 logie wichtige Ergebnisse bis jetzt sozusagen mehr zufällig gewonnen 

 worden seien, dass es sich aber nicht empfehle, in Zukunft in dieser 

 Beziehung „vollständig auf's Gerathewohl" zu arbeiten, sondern dass 



J ) Vergl. Mittheilnngen aus dem Gebiet des Seewesens, Pola 1898, Nr. 4, 

 pag. 312. 



