|g98 Sitzung vom 19. April. Franz Schaffer. 219 



in den Massangaben der italienischen Malarologen die Länge unserer 

 Ilölie und umgekehrt die Höhe unserer Länge entspricht. Die Ab- 

 bildungen, die Ponzi von der Pholadomya Vaticana gibt, lassen 

 über die Verwandtschaft der beiden Arten keinen Zweifel. Die 

 zahlreichen, engstehenden, äusserst feinen Radiallinien und die deut- 

 liche, vertiefte Area gestatten aber, Pholadomya Fuchsi. aus eine neue 

 Art wohl zu unterscheiden. Ponzi's Abbildung hingegen zeigt breitere, 

 entfernt stehende Radialrippen in beschränkter Zahl. Auch erwähnt 

 er ausdrücklich die nur schwache Ausbildung der Area. 



Da ich, wie leicht erklärlich, der neuen Form grosses Interesse 

 entgegenbrachte, benützte ich meine Studien in den Tertiärbildungen 

 dazu, mich über das Auftreten der Phoiadomyen in den einzelneu 

 Etagen genauer zu unterrichten, und das machte mich mit mehreren, 

 zum Theil in der Literatur erwähnten Vertretern der Gattung be- 

 kannt, in denen ich die neue Art wieder erkennen konnte. 



Als F. Toula im Jahre 1884 in den Verhandlungen der 

 k. k. geol. Reichsanstalt einen Bericht über seine Untersuchungen 

 in dem Tegel von Walbersdorf gab, führte er eine Pholadomya sp. 

 an. Sowohl in der Tertiärsanimlung des k. k. naturhistorischen Hof- 

 museums als auch in der geologischen Sammlung der technischen 

 Hochschule in Wien befinden sich mehrere Exemplare dieser Bivalve, 

 die, wie ich schon 1. c. erwähnte, der von Neudorf beschriebenen 

 zum Verwechseln ähnlich sehen. Im Jahre 1892 erwähnte V. J. Pro- 

 di äzka in seiner Arbeit: „Ein Beitrag zur Kenntniss der Fauna des 

 marinen Tegels und des diesen überlagernden Sandsteines von 

 Walbersdorf", von der ich leider nur das zum Schlüsse gegebene 

 deutsche Resume und die Faunenliste verwerthen konnte, 34 Exem- 

 plare dieser Pholadomya, und auch mir gelang es, bei einem Besuche 

 der Tegelgrube mehrere Stücke zu erbeuten. 



Bei einer Durchsicht der von Herrn Director Th. Fuchs auf 

 seiner Reise im Frühjahre 1877 gesammelten Fossilien fand ich 

 unter der aus dem Schliermergel der Umgebung von Bologna 

 stammenden Suite einen vollständig erhaltenen Steinkern einer Phola- 

 domya, der das Relief der Schale bis in das kleinste Detail in dem 

 feinkörnigen Materiale bewahrt hat. Ich erkannte sofort die Identität 

 dieser Bivalve mit Pholadomya Fuchst. Grösse, Gestalt und Relief 

 stimmen vollständig mit der neuen Art überein. Nur hat das consi- 

 stentere Materiale die ursprüngliche Gestalt besser bewahrt und 

 lässt die Mytilus-Yorm auf das Deutlichste erkennen. Als Fundort 

 ist Casalecchio bei Bologna genannt, 



Derselben Species scheint auch die von Vittorio Simonelli 

 in seiner trefflichen Schrift: „Sopra la Fauna del cosi detto „Schlier" 

 nel Bolognese e nell' Anconitano" (Pisa 1891, pag. 30) beschriebene 

 Pholadomya spec. lud. zu entsprechen. Der Autor schreibt darüber 

 Folgendes: „Cattivi modelli di aspetto mitiloide, col lato anteriore 

 estremamente ridotto, allungati e dilatati posteriormente, subcilindrici. 

 Le valve acquistano la massima convessitä lungo una linea diretta 

 obliquamente dall' umbone verso l'estreraitä posteriore, ed acquistano 

 la massima larghezza al prineipio del terzo posteriore. II marginale 

 ventrale ed il cardinale sono per lungo tratto quasi rettilinei e fauno 



