1898 Bericht vom 30. September. N. Andrusov. 295 



einer sehr grossen Bedeutung für die Wissenschaft im vVllgemeinen 

 wie auch für die übrigen Mitglieder sein müsste, denn ein Geologe 

 kann die Aufmerksamkeit der anderen Specialisten auf solche Fragen 

 der Oceanographie lenken, welche sie leicht übersehen könnten 1 ). Er 

 selbst aber kann die Anwesenheit der Chemiker und Zoologen als 

 glückliche Unterstützung für seine Untersuchungen betrachten. 



Noch ein anderer Gegenstand kann den Geologen am Meeres- 

 boden interessiren, welcher zwar auch von Zoologen untersucht wird, 

 doch für den Geologen ein besonderes Interesse hat, das ist die Er- 

 forschung der Facies. Die Lehre von den Facies wurde ja zuerst von 

 den Geologen eingeführt. Die Geologen werden aber die Faciesverhält- 

 nisse der alten Sedimente nie richtig verstehen, wenn sie nicht die 

 Faciesverhältnisse des heutigen Meeresbodens in ihrer Gegenseitigkeit 

 und in ihrem Zusammenhange mit den physikalischen und chemischen 

 Eigenschaften des Meeres persönlich studiren. Mir scheint also, dass 

 bei den Tiefseeuntersuchungen nicht nur der „gute Rath" (T i e t z e, 

 pag. 125) des Geologen, sondern der Geologe selbst erforderlich ist. 



Das bisher Gesagte sind Erwägungen allgemeiner Natur. Nun 

 gehen wir zur Besprechung einiger specieller Hindernisse über, die 

 nach Tietze der Verwirklichung eines internationalen schwimmenden 

 Institutes im Wege stehen. 



Herr Tietze befürchtet, dass schon die Existenz eines inter- 

 nationalen schwimmenden Institutes „die etwaigen Anregungen für 

 specielle wissenschaftliche Missionen zur See in den einzelnen Ländern 

 erschweren würde". Es ist wahr, dass es „für einen maritimen Staat 

 keine allzuschwere Aufgabe ist, von Zeit zu Zeit ein älteres Kriegs- 

 schiff in den Dienst der wissenschaftlichen Meeresforschung zu stellen". 

 Das ist so wenig schwer, dass man sich nur wundern muss, warum es 

 nicht öfters geschieht. Wer aber nur einmal mit solchen Tiefseeunter- 

 suchungen persönlich zu thun hatte, weiss wohl gut, dass es nicht 

 leicht ist, ein auch nur „älteres" Kriegsschiff von der Kriegsmarine 

 zu erbitten, und dass dazu besonders günstige Umstände nothwendig 

 sind. Erhält man aber das nöthige Schiff., dann muss man es als eine 

 besondere Liebenswürdigkeit betrachten. Man wird dann nur mehr 

 geduldet, denn selten hat das Personal eines solchen Schiffes ein wirk- 

 liches Interesse für wissenschaftliche Untersuchungen 2 ). Ist die Expe- 



*) Einen Beweis dafür kann uns gerade derselbe Herr Natterer geben. Wie 

 bekannt, machte er seit dem Jahre 1894 Untersuchungen im Marmarameere, wobei 

 er als erfahrener Oceanographe nicht nur chemische, sondern auch physikalische 

 und biologische Untersuchungen ausführte, jedoch das Vorkommen der subfossilen 

 Dreissensien im Schlamme des Marmarameeres nicht bemerkt hat. Siehe: „Bestim- 

 mungsliste der von Herrn K. Natterer im Marmarameere gedredgten Mollusken 

 von R Sturany", Ber. d. Commission zur Erforschung des östl. Mittelmeeres, 

 IV. Reihe, 1895. 



2 ) Ich will damit durchaus nicht sagen, dass in der Kriegsmarine Leute 

 fehlen, die für Wissenschaft ein hohes Interesse hegen. Man braucht nur an die 

 Namen eines Sigsbee, Makaroff, Tanner, Chierchia etc. zu erinnern. Nur 

 gestatten leider die directen Aufgaben der Kriegsmarine wissenschaftliche Unter- 

 suchungen nur als eine Nebenbeschäftigung, als Zerstreuung. Ebenso wird bei der 

 Ausrüstung selten nach solchen Officieren gefragt, welche sich selbst an wissen- 

 schaftlichen Untersuchungen betheiligen wollen. Es wird einem solchen Schiffe 

 einfach befohlen, mit der Expedition zu gehen, und wie oft geschieht es da, dass 



