310 Verhandlungen. Nr. 14 



Durch dieses Stollenprofil ist der Nachweis dafür erbracht, dass 

 die Neigungen der Tertiärschichten in dem studirten Theile des Beckens 

 ausschliesslich auf das Relief des Grundgebirges zurückzuführen sind. 

 Das Absinken der lockeren Terrainmassen und das Abbrechen der 

 härteren Gesteinspartien geht hier in demselben Sinne wie die ursprüng- 

 liche Neigung des Meeresbodens vor sich ; nördlich von dem Granit- 

 walle, der das Eggenburger Becken im engsten Sinne von der Bucht 

 der Brunnstube trennt, folgen die Schichten in den tiefsten Lagen 

 (Austernbänke) unmittelbar den Unebenheiten des Grundgebirges, in 

 den höheren Lagen (grobe Sande) behalten sie die Neigung nach 

 Norden bei, in den höchsten, noch nicht abgetragenen Lagen zeigt sich 

 noch die ursprüngliche Neigung darin ausgesprochen, dass die Schollen 

 der die Decke des Tellinensandes (I. Theilstrecke) bildenden Sandsteine 

 treppenförmig gegen Eggenburg abgesunken sind. 



Ganz die gleichen Erscheinungen zeigen sich auf der südlichen 

 Seite des Granitwalles, gegen die Brunnstube zu. Auch hier folgen die 

 Schichten anfänglich ganz den Unebenheiten des Grundgebirges, legen 

 sich nach Ausgleichung der bedeutenderen Niveauunterschiede des 

 Meeresbodens flacher und endlich ganz horizontal; schliesslich brechen 

 die oberen Partien treppenförmig gegen die Brunnstube ab. 



Es wurde bereits bei der Besprechung des Profiles : Kuenringer 

 Thal — Schindergraben darauf hingewiesen, dass die Ausgleichung der 

 grösseren Niveauunterschiede des Meeresbodens in die Zeit der unteren 

 Gauderndorfer Schichten verlegt werden darf (1. c. pag. 224). Es wurde 

 jedoch betont, dass noch zur Zeit der oberen Gauderndorfer Schichten 

 grössere Verschiedenheiten in der Configuration der einzelnen Buchten 

 bestanden hätten, welche erst dadurch ausgeglichen worden sind, dass 

 endlich die Scheidewand, welche zwei benachbarte Buchten von ein- 

 ander trennte, fiel und ein gleichartiges Sediment sich über beide hin- 

 weg erstreckte. 



Einen solchen Fall und zwar einen, der keinen Zweifel an der 

 Richtigkeit dieser Auffassung aufkommen lässt, haben wir in dem 

 Stollenprofile vor uns. Wir sehen an dem nördlichen Abfalle des Granit- 

 walles Sedimente abgelagert, welche darauf hinweisen, dass sie in stark 

 bewegtem Wasser zum Niederschlag gebracht worden sind. An dem 

 südlichen Abfalle sehen wir aber an Stelle der Sande, Austernbänke, 

 Gerölllagen etc. ein Sediment, welches sich nur in einer geschützten, 

 von der Brandung abgeschlossenen Bucht bilden kann. Sonach hat 

 noch zur Zeit der oberen Gauderndorfer Schichten 

 keine Verbindung der beiden Buchten bestanden. 



Während aber in den dieser Schichtgruppe zuzuzählenden Sedi- 

 menten der beiden Meerestheile eine grosse Verschiedenheit herrscht, 

 sehen wir, dass sich der Brunnstubensandstein gleich massig 

 über diejenige Stelle des Meeres ausbreitet, wo früher 

 zwei gesonderte Buchten bestanden haben. Zur Zeit, da 

 sich der Brunnstubensandstein bildete, war von einer Trennung dieses 

 Meerestheiles keine Rede mehr und es erscheint zweifellos, dass nach 

 Beseitigung des vorliegenden Walles von Norden her die Einwanderung 

 der Fauna erfolgt ist. 



