1898 Bericht vom 31. October. E. Philippi. 315 



Richtigkeit der Parallelisining. Man hat ja längst die Lunzer Schichten der Letten- 

 kohle, den darüber folgenden Hauptdolomit dem Hauptkeuper gleichgesetzt, ohne 

 dass sich bisher Jemand sonderlich darüber beunruhigt hat, dass der alpine Haupt- 

 keuper eigentlich ein Dolomit oder Kalk (Dachsteinkalk) sei. Wer sich an der 

 Bezeichnung „obere Kalkgruppe" oder „mittlere kalkarme Gruppe" stösst, dem 

 stehen ja andere Namen dafür zu Gebote, die auch in des Ref. „Schema" angeführt 

 erscheinen, es ist dem Ref. indessen nicht eingefallen, jene Namen als Ersatz für 

 ältere, gebräuchliche einführen zu wollen ; sie sollen lediglich eine kurze Definition 

 der Beschaffenheit der einzelnen Gruppen sein. Am allerwenigsten aber hat Ref. 

 erwartet, dass die Reihenfolge ausseralpiner Triasbildungen genau in derselben 

 Weise verlaufen sein müsse. Wenn von einer Parallelisining der alpinen und 

 deutschen Hauptgruppen der Trias gesprochen wurde, so ist wiederholt betont 

 worden, dass es sich nicht darum handle, zu behaupten, es müssten die Grenzen haar- 

 scharf zusammenfallen. Warum sollte aber in so naheliegenden Meerestheilen nicht 

 wenigstens in der Anzahl der Ilauptglieder eine gewisse Uebereinstimmung vorhanden 

 sein ? Und warum sollte, wenn sich eine solche bemerkbar macht, dieselbe absichtlich 

 übersehen und bestritten werden? Wir sind doch naturgemäss darauf angewiesen, 

 nach dem Verbindenden zu suchen. Warum also wollen wir, wenn sich uns solches 

 geradezu aufdrängt, theoretischen Meinungen oder gar persönlichen Schrullen 

 zu Liebe uns blind stellen? Stur hat gewiss kein persönliches Interesse daran 

 gehabt, die Lunzer Schichten gerade der Lettenkohle gleichzustellen, und Andere, 

 die ihm darin gefolgt sind, gewiss ebensowenig. Nicht dasselbe lässt sich von 

 Jenen behaupten, die die Lunzer Schichten um jeden Preis jünger machen wollen; 

 woher das rührt, das ist erst kürzlich (in unserem Jahrb. 1897, pag. 429, 454) 

 gezeigt worden, und es wäre wünschenswerth, dass diese Hinweise auch von Anderen, 

 die sich über die Stellung der Lunzer Schichten und die damit zusammenhängenden 

 Fragen ein verlässliches Urtheil bilden wollen, berücksichtigt würden, besonders 

 dann, wenn ihr Urtheil bei seiner Entstehung vielleicht hie und da noch mit 

 ihrem ..persönlichen Empfinden" (Philippi, pag. 216) zu collidiren Gefahr läuft. 

 Philippi steht in seiner Arbeit, obschon er die von Benecke vor- 

 geschlagene Verschiebung der Keupergrenze nach oben ■ — vorläufig wenigstens ! — 

 perhorrescirt, im Uebrigen so ziemlich auf dem Standpunkte, den Benecke in 

 seiner letzten Arbeit diesbezüglich einnahm, ja er hat denselben sogar in einer 

 Hinsicht, in Bezug auf die Bedeutung der Fossilien in der deutschen Bleiglanzbank, 

 noch überschritten. Thatsächlich will aber Philippi auf dem Standpunkte 

 stehen, den Benecke Tor 30 Jahren einnahm und den er bis vor Kurzem fest- 

 gehalten hat. Das Citat aus Benecke, durch welches Philippi das zu zeigen 

 sucht, insbesondere dessen Schluss, es sei auch heute nicht möglich, 

 „auch Unterabtheilungen des Keupeis der beiderseitigen Gebiete 

 schärfer miteinander in Vergleich zu ziehen", ist aber nicht glücklich 

 gewählt, denn der vollständige Satz, dem jener Passus entnommen ist, lautet bei 

 Be necke, Geogn.-pal. Beiträge IL, pag. 62, 63, folgeudermassen: „Erst in der 

 neuesten Zeit scheinen durch die Entdeckung der Myophoria Raibliana und der 

 Corbula Rosthorni durch S an db erger in Franken und durch den Nachweis 

 der deutschen Lettenkohlenflora im Lunzer Sandstein der Nordalpen, Mittel an 

 die Hand gegeben zu sein, auch Unter abtheiiungen des Keupers 

 der beiderseitigen Gebiete schärfer miteinander in Vergleich 

 zu ziehen". Das war der Standpunkt Ben ecke's vor 30 Jahren. Ueher seine 

 neueste Meinungsänderung genügt es, auf Jahrbuch 1897, pag. 442, hinzuweisen. 

 Die Möglichkeit einer weiteren Aenderung wurde ebenda, Jahrbuch 1897, pag. 443, 

 vorausgesehen; sie scheint sich bei Phil ippi, pag. 216, vorzubereiten, der überhaupt 

 diesen Fragen nicht so ganz unvoreingenommen und frei von „persönlichem Em- 

 pfinden" gegenüber zu stehen scheint, wie er selbst glauben mag. Belege dafür sind in 

 seiner Schrift zahlreich zu finden. So in seinem Bestreben (pag. 218', die Abgliederung 

 der Lettenkohle als unwesentlich hinzustellen, worüber man als Gegensatz pag. 206 

 vergleichen wolle; so in seinem Schlusssatze über die Floren pag. 222, in seinen 

 Bemerkungen über das Weiss'sche „Gesetz' und über die „richtige" Keupergrenze 

 pag. 215; ferner in seiner Absicht, die Bedeutung des deutschen Vorkommens 

 von Myophoria Kefersteinii ganz zu eliminiren (vergl. Jahrb. 1897, pag. 443), und 

 ganz besonders in einem höchst merkwürdigen Satze auf pag. 217, wo es heisst, 

 dass die Verschiebung der deutschen Keupergrenze durch Benecke auch deshalb 

 unnöthig sei, weil (zweitens) es wohl behauptet, aber keineswegs bewiesen ist, 



