388 Verhandlungen. Nr. 16 



Abschleifimg'. In den 50 — 10U m unter den Schottern liegenden Thal- 

 böden der Iglawa und Oslawa werden sie nicht gefunden. 



Ein ganz ähnliches Vorkommen ist das in Südböhmen, auch von 

 dort kennt man keine grösseren Stücke. Man findet sie daselbst eben- 

 falls im Feldboden mit Gerollen von Quarz, Hornstein u. a. verstreut; 

 W o 1 d f i c h fand einige Stücke bei R a d o m i 1 i c in einer Geröll- 

 schicht im Hangenden eines gelben Sandes der oberen Braunkohlen- 

 formation und unter einer 50 Centimeter mächtigen Decke von unten 

 lehmiger, oben humöser Ackererde. Nach Hau am an n finden sich 

 Moldavite auch in den nordböhmischen, altdiluvialen Pyropensanden. 



Die Herkunft dieser Gläser musste lange räthselhaft erscheinen, 

 zumal man nicht nur das Glas niemals anstehend gefunden hat, 

 sondern auch weit und breit keine jüngeren vulkanischen Bildungen 

 vorhanden sind und selbst die entfernten Basalt- und Phonolitberge 

 Nordböhmens gewiss nicht im Stande waren, so saure Gläser zu 

 liefern; abgesehen davon, dass die Moldavite, wie die Oberflächen- 

 beschaffenheit der meisten Stücke schliessen lässt, nicht auf so 

 grosse Entfernung durch Wasser transportirt worden sein konnten. 



Helmhacker vermeinte zwar, im zersetzten Serpentin südlich 

 von Krems bei Budweis den Moldavit eingeschlossen gefunden und 

 somit sein Muttergestein entdeckt zu haben. Diese Angabe hat sich 

 aber nach S c h r auf, der bald nach H e 1 m h a c k e r's Besuch die 

 Zersetzungsproducte der Serpentine an eben denselben Orte studirt 

 hatte, nicht bestätigt. Auch v. C am m er 1 an d er erwähnt bei der 

 genauen Beschreibung der Serpentine von Krems gar nichts von eiuem 

 eingeschlossenen Moldavite. Ausserdem passt auch die Beschreibung, 

 welche II e 1 m h a c k e r von dem Minerale gegeben hat, durchaus nicht 

 auf den Moldavit. Er schildert es als eckig zerbrochen und erwähnt, 

 dass es unter dem Löthrohre mit Aufblähen zu einer blasigen Schlacke 

 schmilzt; während sich nach der übereinstimmenden Angabe zahl- 

 reicher Forscher die Moldavite gerade dadurch am besten von den 

 meisten natürlichen Obsidianen unterscheiden, dass sie vollkommen 

 wasserfrei sind und beim Schmelzen ein klares Glas geben. Das Vor- 

 kommen des Moldavites im Serpentin wäre überdies noch ein bedeu- 

 tendes petrographisches Räthsel. Eine ältere Angabe von Glocker, 

 nach welcher ein Moldavit (Pseudochrysolith) bei Jaschkenau unweit 

 Jordansmühle in Niederschlesien in einem Gneissgeschiebe ein- 

 geschlossen gefunden worden sein soll, hat ebenfalls keine weitere 

 Bestätigung gefunden und muss als ebenso fraglich bezeichnet werden, 

 wie die Angabe von Helmhacker. 



Unter dem Mikroskope unterscheiden sich die Moldavite von 

 den Obsidianen durch das Fehlen der zahlreichen grösseren, haar- 

 und nadeiförmigen Mikrolithe. welche für die meisten natürlichen 

 (iläser so charakteristisch sind. 



Die angeführten uegativen Argumente haben die Idee angeregt, 

 dass mau es in diesen Gläsern nur mit alten Glasschlacken, mit 

 zufälligen Nebenproducten alter Glashütten zu thun hätte; Prof. 

 A. Makowsky in Brunn hat diese Anschauung verfochten und dabei 

 mit Recht besonders diejenigen Merkmale hervorgehoben, welche 



