392 Verhandlungen. Nr. 16 



neolitbischen Glasperlen wohl eine oberflächliche Zersetzung in Form 

 von Ablösung einer opali sirenden Schichte oder von Ausspringen 

 kleiner entglaster Schalchen zeigen, nirgends sieht man aber sonstige 

 tiefe Gruben oder Canäle. Die palaeolithischen Artefacte von Übsidian 

 aus Ungarn oder aus Nordamerika zeigen keine Spur von Zersetzung 

 und die Schlagttächen sind vollkommen frisch. 



In einem Aufsatze über die „neolitbischen Ansiedlungen mit 

 bemalter Keramik aus Mähren und Niederösterreich " erwähnt 

 J. Palliardi aus einer Station nordöstlich von Oslawan in der 

 Liste verschiedener Artefacte auch, „einige Spähne und ein Nucleus 

 von Obsidian, ein kleines Geschiebe und ein Nucleus von dem iu 

 der Umgebung auf natürlichen Lagerstätten vorkommenden Moldavit". 

 Oslawan ist circa o Wegstunden östlich von den zunächst gelegenen 

 Moldavitäckern bei Dukowan entfernt. Auch von dem noch näher 

 gelegenen Neudorf a. d. Oslawa werden „Spähne von Obsidian" 

 erwähnt. Solche Funde beweisen nicht nur, dass die Moldavite älter 

 als die neolithische Periode sind, sondern sie machen es nach dem 

 Vergleich mit den künstlichen Gläsern auch wahrscheinlich, dass ihre 

 Sculptur nicht durch Aetzung hervorgerufen ist, da sie wohl auch 

 auf den neolitbischen Artefacten sich auszubilden Zeit genug gehabt 

 hätte. Um diesem Argumente aber die vollkommene Beweiskraft zu 

 verleihen, wäre es allerdings sehr erwünscht, wenn die angegebenen 

 Funde bei weiteren Aufsammlungen eine Bestätigung erhalten würden. 



Am sichersten wird aber die Anschauung, dass man es hier 

 mit einer Aetzung zu thun haben könnte, durch diejenigen Stücke 

 widerlegt, auf denen die Anordnung der Gruben und Rinnen eine 

 deutliche Orientirung in Bezug auf die Form des Stückes zeigt. 

 Viele Stücke zeigen bei pechschwarzer Farbe im auffallenden Lichte 

 einen lebhaften Lackglanz, der wahrscheinlich von einer sehr dünnen 

 Schmelzrinde herrührt, welche die Oberfläche überzieht. An den ge- 

 ätzten Flächen wurde der Glanz nicht in dieser Weise beobachtet. 



Nach Stelzner's Bericht waren die australischen Forscher 

 schon seit Langem bemüht, sich eine Erklärung für die räthselhaften 

 Bombenfunde ihres (,'ontinentes zurecht zu legen; man dachte an 

 Verschleppungen durch Eingeborne oder durch Emu's, oder an einen 

 diluvialen Eistransport vom antarktischen Gebiete des Erebus und 

 Terror. „Wieder Andere", schreibt Stelzner weiter, „sind der 

 Meinung, dass das Räthsel nur dadurch gelöst werden könne, dass 

 man den „Bomben", obwohl sie eine von jener aller anderen be- 

 kannten Aeroiithen sehr abweichende Beschaffenheit zeigen, trotzdem 

 einen kosmischen Ursprung zuschreibe." Dieser Meinung, welche wohl 

 aus bedeutsamen, wenn auch blos negativen Gründen hervorgegangen 

 ist und deren ursprünglicher Autor nicht genannt wird l ), beizupflichten, 

 hat sich Stelzner nicht entschliessen können, obwohl er die eigen- 

 thümliche Sculptur der Bomben als Wirkung der Atmosphäre während 

 des Fluges erkannt hat. Van Verbeek trat dagegen, trotzdem er die 



! ) Vielleicht V. Streich, mit welchem Reisenden Stelzner damals über 

 diesen Gegenstand correspondirt hat. 



