418 Verhandlungen. Nr. 17 u. 18 



bisher nur einmal solche Steine geregnet hat, wird uns auch dann 

 nicht leicht, wenn wir uns an andere Unica (Chladnit, Chassignit, 

 Angrit) erinnern. Da prähistorische Eisenmeteoriten, allerdings zu- 

 meist stark limonitisirt, mehrfach nachgewiesen sind, so müssten 

 Moldavite wohl auch schon in früheren Erdperioden, namentlich wenn 

 sie von den Mondvulkanen (denen man ja eine Zeit lang überhaupt 

 alle Meteoriten zugeschrieben hat) herrühren sollten, niedergefallen 

 und bei der geringen Veränderbarkeit -ihrer Materie gut conservirt 

 worden sein. Ein Vorkommen von Moldavit als Einschluss im 

 Gneiss, wie es E. F. Glocker beobachtet haben will, wäre wohl erst 

 nach neuerlicher Untersuchung des betreffenden (wenn überhaupt noch 

 vorhandenen) Stückes als sichergestellt zu betrachten. Die Angabe 

 Helmhacker's, dass der Moldavit in Böhmen im zersetzten Serpentin 

 gefunden werde, wurde bisher auch nicht bestätigt; alle neueren Be- 

 richte betonen das Vorkommen auf „zerackerten" Feldern, in Schotter 

 oder Conglomerat, durchwegs in sehr massigen Tiefen, und Herr 

 Dr. Suess zweifelt sogar, ob die Moldavite überhaupt diesem Schotter 

 angehören. Das Vorkommen fest anhaftender Chloritschüppchen in den 

 Vertiefungen vieler (?) Moldavite, welchem Prof. Dworsky anscheinend 

 eine besondere Bedeutung beilegt, ist eine ganz zufällige Sache, 

 die mit der entschieden glasigen Natur des Moldavits nicht nur 

 nichts zu thun hat, sondern geradezu im Widerspruch damit steht. 

 Ich selbst fand in den Gruben der MoldavitoberÜäche immer nur 

 Detritus, der krystallinisches Material enthält und wohl als sandiger 

 Lehm bezeichnet werden kann. Auch die Chloritschüppchen Dworsky's 

 können trotz ihres festen Anhaftens an der Moldavitmasse nur als 

 Detritus betrachtet werden, denn eine Einbettung von niederfallendem 

 Moldavit in den in Bildung begriffenen Chloritschiefer ist wohl höchst 

 unwahrscheinlich. Was aber das Alter der oben erwähnten Schotter- 

 ablagerungen anbelangt, so ist wohl zu beachten, dass dasselbe bisher 

 durchaus nicht sichergestellt ist, was ja auch Herr Dr. Suess zugibt. 

 Aber auch für den Fall, dass die Schotter diluvial wären, folgt daraus 

 für das Alter der Moldavite gar nichts. Ich erinnere nur an den 

 Fund einer österreichischen Silbermünze aus der ersten Hälfte dieses 

 Jahrhunderts in der Tiefe eines Grabes der Hallstattepoche, an den 

 Fund später Römermünzen in einem unzweifelhaft viel älteren Tunnulus 

 von Glasinac, sowie an die von mir an einem anderen Orte („Zur Ge- 

 schichte des Glases in Mähren ", Mitth. d. mähr. Gewerbemuseums, 

 Brunn 1897, Nr. 9) mitgetheilte Auffindung einer recenten Glasschlacke 

 in einer 1 m tiefen (die Moldavite liegen auch nicht tiefer!), in dilu- 

 vialem oder vielleicht gar jungtertiärem Schotter angelegten Bonitirungs- 

 grube bei Schabschitz. Ueber die letztere Thatsache scheint mir Herr 

 Dr. Dworsky denn doch zu leicht hinweggegangen zu sein! 



Es ist gewiss ein böser Zufall, dass sich im Centrum des 

 mährischen Moldavitvorkommens, nämlich bei Skrey, ausser dem 

 Moldavit auch rundliche Glasstücke finden, deren Erzeugung durch 

 Menschenhand Niemand zu bestreiten wagt. Ein ebensolcher Zufall 

 von actuellem Interesse ist es, dass eine derartige, aber aus einer 

 anderen Gegend stammende Glaskugel an die Brünner technische 

 Hochschule als — Meteorit eingesandt wurde! Was ich aber noch 



