Nr. 2 Sitzung am 20. Jänner. Dr. L. v. Tausch. 37 



bestätigt fand, bezüglich der letzteren, dass Prof. v. Z i 1 1 e 1 erst in 

 letzterer Zeit eine neue Sendung von Fossilien aus den grauen Kalken 

 erhielt, unter denen sich einige unbeschriebene Arten befinden. Darunter 

 eine gerippte Muschel , durch Uebergänge mit der als Gervillia Buchi 

 de Zigno beschriebenen Form verbunden ; es ist mehr als wahrschein- 

 lich, dass beide Arten Vertreter einer neuen Gattung sind. 



Endlich habe ich noch anzufügen, dass mir von Herrn A. Seh w ager 

 zur Bearbeitung überlassen wurden : 



1. Eine grosse, zu den Megalodontiden gehörige Bivalvenart aus 

 ?St. Cassian. Der Fundort ist nicht ganz sicher; Herr Schwager 

 hatte die Güte . mir noch genauere Daten in Aussicht zu stellen. Da 

 das Fossil in der Gesteinsbeschaffenheit mit Exemplaren von der- 

 selben Art, die aus Hallstatt stammen, ganz genau übereinstimmt, 

 könnte man auf diesen Fundort schliessen. Von dem Fossil ist nur der 

 Schlossapparat und die Wirbel erhalten, wodurch es die Hallsfätter 

 Exemplare, welche mir Herr Oberbergrath Mojsisovics anvertraute, 

 und denen das Schloss fehlt, ergänzt. Die durchgeführte Untersuchung 

 hat gezeigt, dass diese Formen zu Gonchodon Stoppani, einer wohl be- 

 rechtigten Bivalvengattung aus der Familie der Megalodonten, gehören. 



2. Eine kleine Sammlung von Landschnecken aus dem Eocän von 

 Ronca, deren Bearbeitung mit Hilfe Herrn Dr. Böttger's in Frankfurt 

 a. M. fast vollendet ist. 



Mit grossem Danke sei auch des liebenswürdigen Entgegenkommens 

 der Herren Oberbergdirector Dr. C. v. G ü m b e 1 und L. v. A in n 

 gedacht. 



Auf meine Bitte hat mir Herr Oberbergdirector v. Gümbel be- 

 reitwilligst die grosse Aufsammlung von Exemplaren jenes Fossils ge- 

 zeigt, welches er in unseren Verhandlungen (vergl. Verhandl. d. k. k. 

 geol. Reichsanst. 1890, Nr. 3) als eine den Ostreiden sehr nah verwandte 

 und mit Lithiotis problematica Gümb. identische Form beschrieben hat. 

 Bevor ich die G um bel'schen Exemplare sah, habe ich in meinem Auf- 

 satz über die grauen Kalke der Südalpen (vergl. Abhandl. d. k. k. geol. 

 Reichsanst. Bd. XV, 2. Heft, pag. 19) der Auffassung Ausdruck gegeben, 

 dass das besagte Fossil zur Gattung Trichites gehöre, einer Auffassung, 

 an der ich auch nach Besichtigung der Originale G ü m b e Ts und der 

 von Dr. G. Böhm aus Kehlheim beschriebenen Trichiten hauptsächlich 

 wegen der ausgezeichnet faserigen Schalenstructur der fraglichen Form 

 festhalte, während Herr Oberbergdirector v. Gümbel an der Zuge- 

 hörigkeit zu Ostrea nicht zweifelt. 



Zugleich erlaube ich mir hier noch die Meinung zu vertreten, dass 

 die Angaben Gümbel's über die Muschelnatur von Lithiotis proble- 

 matica für eine Anzahl der unter diesem Namen bekannten Vorkomm- 

 nisse richtig sind, dass dagegen für andere — ich erinnere mich zweifel- 

 los, in Südtirol gegabelte Exemplare gesehen zu haben — die Pflanzen- 

 natur nicht zu leugnen sein wird. In dieser Auffassung bestärkt mich 

 auch ein kürzlich erhaltener Brief von Freiherrn v. Zigno, in welchem 

 er ausführlich die pflanzliche Natur von Lithiotis problematica, bespricht 

 und mir für gewisse Formen vollkommen beweiswürdige Daten zu 

 bringen scheint. 



