40 Verhandlungen. Nl". 2 



Zum Schlüsse habe ich noch die angenehme Pflicht, Herrn Hof- 

 ratli l). Stur für die gütige Verleihung eines Stipendiums aus der 

 Sohloenbaeh-Stiftung liier meinen wärmsten und verbindlichsten Dank 

 auszusprechen. 



Dr. Kramberger-Gorjanovic. D i e p r ä p o n t i s c h e u B i 1 d u n g en 

 des A g r a m er Gebirge s. 1 ) 



In Nr. 14 des Jahrganges 1890 der Verhandl. d. k. k. geol. Reichs- 

 anstalt und auf pag. 276 — 277 findet sich ein Referat meiner obigen 

 Schrift, an welchem ich Folgendes zu berichtigen hätte: 



In meiner kleinen Studie, betitelt: „Die präpontischen Bildungen 

 des Agramer Gebirges", habe ich ausser diesen (speciell von Vraböe), 

 auch solche Ungarns erwähnt, und zwar deshalb, weil mich die 

 Aehnlichkeit der Petrefakten der ungarisch - präpontischen Bildungen, 

 welche ich in der Sammlung der königlich ungarischen geologischen 

 Sammlung zu Budapest sah, mit jenen von Vrabce geradezu 

 frappirte ! Ich vergass leider ihre Fundorte und da mir auch die 

 nüthige Literatur hiezu nicht bei der Hand war, mussten dieselben 

 unerwähnt bleiben. 



Dem Herrn Referenten passirte nun bei Erwähnung dieses Uni- 

 Standes ein kleines Versehen; es entfiel ihm nämlich (vergl. pag. 277 

 der Verhandl., 13. — 15. Zeile von oben) das Wort „Ungarns" und 

 der betreuende Satz (vergl. die 4 letzten Zeilen meiner Schlussbemer- 

 kung) lautet anstatt : „bin ich auch nicht im Stande, die weiteren Fund- 

 orte Ungarns anzuführen" blos: „und sei daher nicht im Stande, die 

 weiteren Fundorte solcher präpontischen Bildungen anzugeben". — Es 

 ist klar, dass durch das Fehlen des Wortes „Ungarns" der Sinn meines 

 obigen Satzes wesentlich geändert wird und man darnach leicht auf 

 meine Unkenntniss anderer Fundorte präpontischer Bildungen schliessen 

 könnte. Der Herr Referent nominirt mir auch demgemäss einige ein- 

 schlägige Publicationen , die mir indessen auch sehr gut bekannt 

 sind. Ich werde dieselben aber erst dann benützen, wenn ich das ent- 

 sprechende dort beschriebene stratigraphische und paläontologische 

 Materiale mit dem meinen verglichen haben werde. Vorderhand war 

 es ja durchaus nicht meine Absicht über alle Fundorte präpon- 

 tischer Bildungen zu sprechen, weil ich sie — wie gesagt — zu- 

 erst vergleichend prüfen muss und auch meine diesbezüglichen Unter- 

 suchungen auf ein grösseres Gebiet ausdehnen möchte. Sobald dies ge- 

 schieht, werde ich gewiss nicht ermangeln , alles literarische Material 

 zu verwerthen. 



Aus dieser kurzen Berichtigung ist es nun ersichtlich, dass der 

 ganze zweite Abschnitt des erwähnten Referates überflüssig war. 



') Societas historico-natmalis croatica. 1890, Jahrg. V, pag. 151 — 163 Tat. VT 

 mit Fig. 1 22. 



