52 Verhandlungen. X]'. 'J 



und „mittleren" Kreidekalke Neumayr's. wodurch unsere bisherigen 

 Anschauungen über den geologischen Bau AI i 1 1 e 1 gri ec h en land s (soll 

 wohl heissen : des westlichen Mittelgriechenlands) eine gänzliche Umgestaltung 

 erleiden, wogegen sich eine enge Verknüpfung dieses bisher isolirt 

 dastehenden Landes mit seinen nördlichen und südlichen Nachbar- 

 lande in ergibt. 



Philippson fasst pag. 155 seiner erstgenannten Arbeit die Resultate seiner 

 Beobachtungen in Aetolien und Akarnanien folgendermaßen zusammen : In beiden 

 Landschaften liegen zu unterst massige Kalke mit Rudisten und Nummuliten 1 ) ; darüber 

 lolgt eine mächtige SandsteinformatioD, über dieser obere Hornstein- und Plattenkalke. 

 I>ie Nunimulitenkalke treten sowohl in der Facies des Tiipolitzakalkes , als in jener 

 des Pyloskalkes auf. Sind die Nummulitenkalke eocän, so sind es umsomehr die höher 

 folgenden Sandsteine und Plattenkalke. Der ganze westliche Theil Mittel- 

 griechenlands ist also aus der Kreide formatiou auszuscheiden und 

 dem Eocän zuzurechnen! Davon auszunehmen ist vielleicht der untere Theil des 

 festlan li-chen Tripolitzakalkes (Gabrovokalkes). der bereits Rudisten führt. Im östlich-n 

 Mittelgrieehenland (Attika, Böotien, Lokris, Doris nndPhokis) dagegen fand Philippson 

 keine Knmmuliten. Die hier (vom Ref.) versuchte Eintheilung der Kreidekalke in zwei 

 Etagen scheint dem Verf vielfach recht unsicher und überhaupt nur bei einer genauen 

 Speeialaufnahme durchführbar zu sein. Manche dichte Plattenkalke des östlichen 

 Mittelgriechenland erinnerten den Verf an seine oberen eocäDen Plattenkalke des 

 Pelopounes. Die Grenze zwischen dem Kreidegebiet des östlichen und dem Eocängebiete 

 des westlichen Mittelgriechenland glaubt Verf. durch die Punkte Hypati-Lidoriki- 

 Kisseli aunähernd fixiren zu können. 



In seiner zweiten umfassenderen Arbeit über denselben Gegenstand theilt der 

 Verf. jene Beobachtungen mit, welche die Grundlage der im Vorangehenden angeführten 

 Sctilussfolgerungen bilden. Auf pag. 350 — 361, ferner pag. 38o— 393 finden sich jene 

 Beobachtungen niedergelegt, welche sich auf das vom Ref. bereiste Gebiet beziehen. 

 Wenn Verf. hier pag. 350 einleitend bemerkt, dass er seine geologi>chen Beobachtungen 

 nur so weit mittheile, als sie diejenigen Bittner's und Neumayr's ergänzen oder 

 berichtigen, so muss dem gegenüber bemerkt werden, dass auf den ungefähr "^0 Seiten, 

 welche das vom Ref. bereiste Gebiet betreffen , kaum eine wesentliche Berichtigung 

 zu verzeichnen ist , während Ergänzungen fast ausnahmslos nur auf solche Strecken 

 entfallen, die vom Referenten überhaupt nicht berührt worden, so Mazi • Theben. 

 Theben-Xironomi , Livadia-Triodos und Tbeile der Küstenroute Lamia -Chalcis. Das 

 Einzige , was Ref. als eine Art Berichtigung gelten lassen will , betrifft jene kleine 

 Kalkpartie nördlich ober Chostia (pag. 354), welche nach Phil ip pson den Schiefer zu 

 überlagern, nicht zu unterlagern, „wieBittner beobachtete", schien. Und auch hier 

 noch heisst es in der darauf bezüglichen Stelle der Arbeit des Ref., dass der Sclrefer 

 (oder Flysch), wie es scheint, von einem Kalke unterlagert werde (pag. 43). Verf. 

 wird doch nicht behaupten wollen, dass das, was er über das Tertiär von '1 heben, über 

 den Paläovouno bei Chostia und Kukura, über das Thal von Arachova u. s. f. mittheilr. 

 eine „Berichtigung" oder auch nur eine wesentliche „Ergänzung" der älteren Angaben sei ? 

 Etwas Anderes ist es mit jenen Stellen, an welchen der Verf. seine eigenen Ansichten 

 über die Gliederung oder das Alter der einzelnen Gesteinszüge ausspricht, gegen deren 

 Berechtigung in den meisten Fällen gar nichts eingewendet werden soll. Nur wäre zu 

 wünschen gewesen , dass sich Verf. hiebei auch ein wenig an den Text, nicht so aus- 

 schliesslich an die Karte gehalten hätte. Er würde daun vielleicht gefunden haben. 

 dass Ret. in seiner Darstellung wohl von einem Wechsel von Kalk und Schiefer, von 

 älteren und jüngeren, unteren und oberen Kalken, aber nie von „mittleren" und „oberen" 

 Kalken als Etagen- oder Niveaubezeichnung spricht. Es sei da ganz besonders auf des 

 Ref. Scblusszusammenfassung und auf die Profile verwiesen. Die Ausscheidungen auf 

 der Karte mussten , so gut es eben gehen wollte, nach dem von Prof. Neumayr 

 aufgestellten Schema vorgenommen werden. Ref. benutzt aber diese erste, sich ihm dar- 

 bietende Gelegenheit, zu erklären, dass er nur für Das, was in der von ihm allein 

 gezeichneten, viel früher erschienenen Mittheilung enthalten ist, die Verantwortlichkeit, 

 und zwar voll und ganz, übernimmt. 



Selbst ohne Vorausgehen dieser Erklärung ist es vielleicht nicht ganz leicht 

 einzusehen, wieso Verf. pag. 393 zu der Bemerkung kommt, dass nach Bittner 



') Auch Prof. Neumayr erwähnt pag. 413 Nummuliten von Missoluughi. was 

 immerhin anzuführen gewesen wäre. 



