(J() Verhandlungen. J^r. 3 



Prinzinger im Jahrb. d. k. k. geol. Reichsanstalt. 1855, pag. 340) 

 gedeutet werden. Nach E. v. Mojsisovics würden die ßrachiopoden 

 südlich von diesem Mergel- und Sandsteinzuge in den tieferen Lagen 

 des ..Wettersteinkalkes", die bekannten Gasteropoden des Wildangers 

 aber nördlich davon in weit hängenderen Bänken liegen. Die knolligen 

 Lagen mit Walkererde und die feinsandigen Mergel erinnern lebhaft 

 an jenen „Raschberghorizont" Geyer's vom Wiener Schneeberge, über 

 dessen muthmasslicbe Stellung ich erst kürzlich (Verhandl. d. k. k. geol. 

 Reichsanstalt. 1890, pag. 302) meine Ansicht mitgetheilt habe. Es 

 erscheint demnach die Möglichkeit nicht völlig ausgeschlossen, dass 

 man es im ,, Wettersteinkalke" des Wildangergebirges ebenfalls mit 

 verschiedenen Horizonten zu thun habe, von denen vielleicht nur der 

 geringste Theil als wirklicher „Wettersteinkalk" im bisher üblichen 

 Sinne zu deuten sein wird. Und in diesem Falle würde auch der 

 aus den Muschclkalkbrachiopoden vom Wildanger zu ziehende Schluss 

 der oben angeführten Ansicht Stur's über das Alter der Gasteropoden- 

 schichten vom Wildanger durchaus nicht zu widersprechen brauchen. 



Viel weniger leicht dürfte ein anderer Widerspruch zu lösen sein, 

 der sich an die Stellung der Wettersteinkalke Nordtirols und Ober- 

 bayerns knüpft. Es ist oben der Ansicht Baron Wöhrmanns. nach 

 welcher der Wettersteinkalk sammt und sonders Muschelkalk wäre, 

 gedacht worden. Gleichzeitig sucht Wo hr mann nachzuweisen . dass 

 die über dem Wettersteinkalke liegenden Carditaschichten die Cassianer 

 und die Raibl-Torer (oder die gesammten Raibler) Schichten umfassen 

 und kommt damit auf einen älteren, von Stur übrigens heute noch ver- 

 tretenen Standpunkt zurück. 



Aber zu gleicher Zeit findet eine andere Anschauungsweise , jene 

 nämlich, dass das Cassianer Niveau unter den Wettersteinkaiken liege, 

 einen neueren Vertreter in A. Rothpletz, speciell in dessen Arbeit 

 über das Gebiet von Vils. Man sollte nun vielleicht meinen, dass zwei 

 derartig einander widersprechende Ansichten nicht ohne eine gewisse 

 Reibung neben einander bestehen könnten, aber merkwürdigerweise findet 

 man bei Baron W ö h r m a n n, pag. 240 , zwar Rothpletz über Vils citirt. 

 aber nicht ein Wort über dessen abweichende Anschauung in Betreff 

 der nordalpinen Vertretung der Cassianer Schichten und deren Stellung 

 bei Vils selbst. Dieser Umstand darf wohl von einem gewissen Stand- 

 punkte aus als ein bemerkenswerther Mangel der Arbeit Baron W ö h r- 

 m a n n's angesehen werden , denn mag auch R o t h p 1 e t z's Niveau- 

 bestimmung seiner „Cassianer Schichten" in den Augen Wöh rmann's 

 vielleicht unhaltbar sein , erwähnt und widerlegt , eventuell auch nur 

 commentirt zu werden hätte dieselbe immerhin verdient, da ja eigent- 

 lich Hey rieh ihr Urheber ist. Oder glaubt mau derartige Meinun^s- 

 differenzen vielleicht durch gegenseitiges Gewährenlassen am leichtesten 

 ihrer Lösung zuführen zu können? 



Dr. E. Tietze. Die weissen Mergel des A g r a m e r Ge- 

 birges. 



In Nr. 2 dieser Verhandlungen (1891, pag. 40) kritisirt Herr 

 Kramberger-Gorjanovic mein in Nr. 14 der vorjährigen Ver- 

 handlungen (1890, pag. 276) abgedrucktes Referat über seine die 



