} Verhandlungen. Xr. 1 



Weil, sowie grössere Theile dos Bezirkes Frohnleitcn. Das M Ul- 

 timi schneidet die rechteckige Fläche diagonal in zwei nahezu gleich 

 grosse Dreiecke, von denen das östlich des Mur durch braches 



gelegene die grösseren Höhen, wie Seh ü ekel, Ilochlantsch, Hoch- 

 alpe umfasst und mit seiner nördlichen Ecke bis nahe an das 

 Stanzerthal vorgreift, während das westlich der Mur gelegene 

 reich gegliederte Dreieck, dessen Eckpunkte so ziemlich durch die Lage 

 der Orte Graz, Köflach, Frohnleiten bestimmt erscheinen, in 

 dem Zuge des IM esc h ko gel s eulminirt. 



Im Gebiete der so umschriebenen Fläche des Grazer Beckens 

 verzeichnen die älteren geologischen Karten, wenn wir von den Gosau- 

 bildungen der Kainacher Mulde absehen, ausschliesslich nur Devon- 

 bildungen, die in zwei Abtheilungen, nämlich in dev T onische 

 Schiefer und devonische Kalke gegliedert und demgemäss nur 

 mit zwei Farbentönen ausgeschieden wurden. Eine reichere Gliederung, 

 wie sie heute im Grazer Becken angenommen erscheint, zeigt die 

 uns freundlich zur Verfügung gestellte Manuscriptkarte Dr. Clar's: 

 doch stellt diese auf sehr kleinem Maassstabe ausgeführte Karte die 

 Verbreitung der von (Mar unterschiedenen Schichtgruppen nur in 

 mehr minder schematisch - übersichtlicher Weise dar , beruht also nicht 

 auf genauen Grenzbestimniungen im Felde. Eine detaillirtere Manuscript- 

 karte. welche wir aus neuerer Zeit Prof. Hoerncs verdanken, betrifft 

 nur einen kleinen Theil der oben umschriebenen Fläche. Sie bezieht 

 sich nur auf die nähere Umgebung der Stadt Graz. Filter solchen 

 Umständen hatte die neueste Aufnahme des Graz er Beckens dem 

 dringenden Bedürfnisse abzuhelfen, eine verlässliche. auf genauen Grenz- 

 bestimmungen im Felde beruhende kartographische Darstellung der 

 Verbreitung der einzelnen im Gebiete vertretenen Schiehtgruppen her- 

 zustellen, als unerlässliehc Grundlage für alle folgenden Detailstudien. 



Die bei dieser Arbeit erzielten stratigraphischen Resultate weichen 

 in mehrfacher Hinsicht von den bisherigen Anschauungen über den 

 Bau des Graz er Beckens ab. Vor Allein stellte es sich heraus, dass 

 mitten in der oben umschriebenen Fläche nicht unbedeutende Strecken 

 von alteren Bildungen, speciell von der oberen Abtheilung der krys it al- 

 lin i sehen Quarzph y 1 1 i tgru ppe eingenommen werden, die man 

 bisher unter dem Begriffe des Semmriacher Schiefers sub- 

 sumierte, lieber diesem krystallinischen Untergründe lassen sich weiter 

 drei mächtige Schichtsysteme unterscheiden, von denen die zwei älteren 

 die Hauptmasse der das Grazer Becken einnehmenden Bildungen 

 darstellen, während die jüngste, durch ihre Fossilführung gerade be- 

 kannteste Schichtgruppe, das Mitteldcvon, nur einen verhältniss- 

 mässig bescheidenen Antheil an der Zusammensetzung der Schicht- 

 massen nimmt, welche das Grazer Becken füllen. 



Dr. A. Bittner brachte die Aufnahmen des Kalkalpengebietes 

 auf Blatt Eisenerz-Wildalpe-Aflenz (Zone 15, Col. XII) zum Abschlüsse. 

 rectificirte sodann die Anschlüsse an das nördlich angrenzende Gebiet 

 vonLunz (Blatt Gaming-Mariazell, Zone 14, Col. XII) und beging noch 

 einige wichtige Aufschlüsse an den Grenzen des erstgenannten Blattes 

 ii das Bhill . Admoul -Hieflau (Zone 1 ö, Col. XI). Zuvor wurden noch 



