Nr. 3 Sitzung am 3. Februar. E. Brückner. 77 



dem Wechsel der anderen Erscheinungen gelegen sein, während der Zusammenhang 

 der letzteren mit der Sonncnfleckenhäufigkeit geleugnet wird. Endlich versucht der 

 Verfasser auch darzulegen , dass die beschriebenen Schwankungen sich in den Eis- 

 verhältnissen der Flüsse, in der wechselnden Häufigkeit strenger Winter und im Termin 

 der Weinernte abspiegeln. Freilich darf man dabei nicht an eine absolute Harmonie 

 der verglichenen Verhältnisse denken. Immerhin jedoch stimmen beispielsweise von 

 einer Beihe von 385 Jahren, für welche sowohl Beobachtungen über die Häufigkeit 

 kalter Winter als über den Zeitpunkt der Weinlese vorlagen, ungefähr zwei Drittel mit 

 den Bedürfnissen der vorgetragenen Theorie überein. 



Der Bedeutung derartiger Klimaschwankungen für Theorie und Praxis ist ein 

 besonderer Abschnitt des Werkes gewidmet. Die Dimensionen der Gletscher, die Abfluss- 

 verhältnisse der Seen, der Wasserstand der Flüsse, die Erträge des Wein- und Acker- 

 baues und die durch derartige Dinge bewirkten Eingriffe in das Verkehrsleben sind 

 in selbstverständlicher Abhängigkeit von jenen Schwankungen. Aber auch eine gewisse 

 Periodicität im häutigereu Auftreten des Typhus scheint damit im Zusammenhange zu 

 stehen. Für Geologen aber mag es von Interesse sein, wieder die Ansicht vertreten zu 

 hören, dass auch der Wasserstand des Meeres, insbesondere in relativ abgeschlosseneu 

 Meerestheilen durch jene Schwankungen (unter Vermittlung der Wasserzufuhr durch 

 Flüsse) beeinflusst sein und dass manche angebliche Verschiebung der Strandlinie 

 ihren Grund in denselben Verhältnissen besitzen soll. Doch will der Verfasser biebei 

 in keinem Falle so weit gehen, wie Suess, der Verschiebungen im Betrage von 

 mehreren Fuss , wie sie an Wassermarken beobachtet wurden , nur auf klimatische 

 Schwankungen zurückzuführen suchte. 



An alle diese Ausführungen nun schliesst sich noch eine Auseinandersetzung 

 über die Klimaschwanknngen der Diluvialzeit an. Der Verfasser glaubt dabei aus- 

 sprechen zu dürfen , dass man bis heute der Frage nach dem Klima der Eiszeit fast 

 ausschliesslich in Speculationen näher zu treten suchte und dass erst durch seine im 

 Vorstehenden besprocheneu Untersuchungen „die breite Basis" für die Beantwortung 

 jener Frage gegeben werde. Immerhin ist es augeuehm , dass die Resultate, zu denen 

 er nunmehr gelangt, nicht gerade zu einer gänzlichen Umwälzung der Vorstellungen 

 führen, welche sich wohl die Mehrzahl der Geologen bisher von deu betreffenden Ver- 

 hältnissen machte. Es war, wie er sagt, das Klima der Eiszeit überall kühler und 

 auf dem grössten Theil der Landflächen der Erde auch feuchter als das heutige 

 und als das Klima der Interglacial- wie der Präglacialzeit. Eine Depression der Schnee- 

 grenze sei mit der Eiszeit Hand in Hand gegangen. Die Temperatur sei während der 

 letzteren durchschnittlich um 3 bis 4" niedriger gewesen als heute und in den Gebieten, 

 in welchen heute die Schwankungen des Regenfalles sich am schärfsten ausprägen, sei 

 in jener Zeit, die Vermehrung des Niederschlages relativ gross gewesen. 



Sehr interessant sind die Darlegungen über die Wasserverhältnisse der Seen in 

 abflusslosen Regionen in Bezug auf die Phasen der Eiszeit, während welcher ein An- 

 schwellen der Seen anzunehmen ist. Beispielsweise betont der Verfasser, dass Aralsee, 

 Kaspisches Meer und Pontus während der Diluvialzeit mit einander in Verbindung 

 standen. Zu einer gewissen Zeit habe der Aralsee einen Abfluss gegen das Kaspische 

 Meer besessen uud dieser Abfluss sei durch den Usboi gegangen , den man nicht als 

 alten Flusslauf des Amu Daria auffassen dürfe. 



Den Löss sieht der Verfasser nach dem Vorgange P e n c k's als ein Product 

 der Interglacialzeit an, eine Auffassung, die allerdings nur bei einer zu weit gehenden 

 Generalisirung der Ergebnisse gewisser kleiner Localstudien möglich ist, was dem Geiste, 

 in dem das Br ü ck ner'sche Werk im Uebrigen gehalten ist, nicht gerade entspricht. 



Der Verfasser macht schliesslich darauf aufmerksam , dass es ausser den ge- 

 waltigen, grösseren Zeiträumen angehörigen Klimaschwankungen, zu deren Extremen 

 die Eiszeit oder vielmehr die Eiszeiten geboren, und ausser den von ihm in dem vor- 

 liegenden Werke speciell behandelten 35jährigen Schwankungen noch Schwankungen 

 gebe, deren Zeitdauer nach einigen Jahrhunderten zählt. Die endgiltige Ursache indessen 

 dieser Vorgänge ist uns unbekannt. Der Verfasser geht auch nicht weiter auf die Frage 

 ein, ob die Veränderlichkeit der Sonnenstrahlung, die er doch gern für die kleineren 

 Schwankungen verantwortlich machen möchte, bei jenen grösseren Perioden ebenfalls 

 eine Rolle spielt. Dass aber alle diese Vorgänge in einandergreifen, um das Aussehen 

 der Erdoberfläche und schliesslich sogar die verschiedensten Aeusserungen des menschlichen 

 Daseins zu beeinflussen und dass sie demzufolge, namentlich zunächst in Bezug auf die 

 Schwankungen von kürzerer Dauer die Aufmerksamkeit auch der denkenden Praktiker 

 zu fesseln geeignet sind, das tritt aus Brückner'« Ausführungen überzeugend hervor. 



