,s(i Verhandlungen. J^'r y 



suchen wird. Die nach rückwärts gewendete Fläche dieses „Suboccipitale'', das jeden- 

 falls ein dem Craniuni fremdes Knochengebilde darstellt , ist eben und ziemlich glatt 

 und besitzt mehr den Charakter einer Gelenkfläche, als den eines Muskelfeldes. So lange 

 man über die Beschaffenheit des ersten Halswirbels keine Aufschlüsse geben kann, wird 

 die Occipitalregion dieses Schädels ihres räthselhaften Charakters nicht völlig entkleidet 

 werden können. 



Klarer liegen die Verhältnisse in der Region des Stirnbeines. Die mächtige Ent- 

 wicklung des Gehörns und der Umstand, dass dasselbe die ganze Frontalregion ein- 

 nimmt und dieselbe vielleicht sogar nach rückwärts überschreitet, lassen die Zugehörig- 

 keit dieses Restes zu den Sivatheriiden erkennen und es ist von besonderem Interesse, 

 dass unter diesen wieder das von Ly dekk e r beschriebene Hydaspitherium des Pend- 

 schab, also der am weitesten nach Westen vorgedrungene Typus der Familie, die 

 nächsten Beziehungen aufweist. In dem merkwürdigen Schädelstücke von Maragha, für 

 welches Rodler die neue Gattung Urmiatherium errichtet hat, lernen wir also ein 

 neues Element dieser Fauna kennen, das dadurch besonderes Interesse erregt, dass es 

 ein Bindeglied bildet zwischen der Thiergesellschaft der Siwaliks und jener des alten 

 Joniums und Attikas. 



Die Untersuchung der übrigen Selenodontenreste von Maragha , welche nach 

 Rodler's frühzeitigem Hinscheiden von dessen Freunde und Arbeitsgenossen Weit- 

 hofer zu Ende geführt wurde, ergab neuerdings zahlreiche Stützpunkte für die Ver- 

 gleichung der Faunen von Maragha und Pikermi. 



Weithofer hat aus den Ablagerungen von Pikermi auf Grund eines Schädel- 

 stückes eine neue Giraffe beschrieben, welche er Camdopardalis parva genannt hat. 

 Unter den Resten von Maragha fanden sich nun Schädelfragmente von Camelopardaliden, 

 an denen gewisse Eigenthümlichkeiteu in der Bildung des Frontale, welche auch die 

 neue Art aus Pikermi auszeichnete , noch deutlicher zur Beobachtung gelangten. Die 

 Stirnbeine erwiesen sich als pneumatisch, die Pneumaticität des Schädeldaches erreicht 

 aber noch nicht jenes Stadium der Entwicklung, das die Gattungen Camelopardalis und 

 Helladotherium charakterisirt , die Frontalia sind nicht aufgetrieben und überragen 

 noch nicht die Augenhöhlenräuder, wie das bei den genannten beiden Gattungen der 

 Fall ist. Dieser Umstand und einige Eigenthümlicbkeiten im Baue des Extremitäten- 

 skeletes führten zur Aufstellung der nejen Gattung Alcicephalus. Der Name weist zu- 

 gleich auf die verwandtschaftlichen Züge hin, welche die Schädelconfiguration dieser 

 Form mit Ccrvus alces darbietet. 



In der Fauna von Maragha ist diese Gattung durch zwei Arten vertreten : Alci- 

 cephalus Xeumayri und coelophrys ; Pikermi beherbergt eine Art : Alcicephalus pari'*. 



Die zahlreichen Antilopenreste Maraghas beziehen sich den verliegenden Unter- 

 suchungen zu Folge auf folgende Arten: 



Palaeoryx Pallasii Gaudry (sp. Wagner). 

 Gazella deperdita Gervais spec. 



„ capricornis n. sp. 

 Helicophora rotundicornis Weithofer. 

 Antidorcas (?) Atropatenes n. sp. 

 Tragelaphus (?) Houtum-Schindleri n. sp. 

 Protragelaphus Skouzesi Dames. 

 ? Tragocerus amaltheus Gaudry (spec. Roth u. Wagner) 



Palaeoryx Pallasii, Gazella deperdita, Helicophora rotundicornis, Protrage- 

 laphus Skouzesi und Tragocerus amaltheus gehören zu den bezeichnendsten Formen 

 der Fauna von Pikermi , einzelne von ihnen treten auch noch in den Pliocänbildungen 

 Mittel- und Westeuropas auf. Von Helladotherium und der sonst so häufigen Palaeoreas 

 Lindermayeri, welche beide in den früheren Verzeichnissen über die Fauna von Maragha 

 citirt werden, fand sich in dem den beiden Autoren vorliegenden Materiale keine Spur. 



F. Teller. 



Verlag von Alfred Holder, k.u. k.Hof-undUniversitäts-Buehhändlerin'Wien, Rothenthurmstr. 15. 



Druck von Gottlieb Gi»tel & Comp, in Wien. 



