Nr. 6 



Sitzung am 21. Märss. A. Bittner. 



1 35 



bemerkenswerth, dass bei Parabrissus pseudoprenaster auch in den hinteren 

 paarigen Ambulacren die vorderen Fühlergänge näcbst dem Scheitel 

 auf die Erstreckung- von etwa fünf Porenpaaren hin zu verkümmern 

 beginnen (vergl. die beigefügte Abbildung der Scheitelregion). Da diese 

 Obliteration demnach hier in beiden paarigen Ambulacrensystemen gleich- 

 massig die vorderen Fühlergänge ergreift, so ergiebt sich daraus ein 

 gewisser Gegensatz zu anderen Spatangidengattungen, welche beim Fort- 

 schreiten der bilateralen Entwicklung die inneren Fühlergänge beider 

 Systeme (bei den hinteren Ambulacren also die hinteren, bei den vorderen 

 ebenfalls die vorderen) verkümmern lassen (Toxobrissus, Lovenia, Echino- 

 cardium). 



Es wurde bereits darauf hingewiesen, dass von den Echiniden- 

 gattungen mit analog entwickelten vorderen Ambulacren (von denen bis 

 1880 nur zwei, Agassisria l'alenc. und Nacospatangus AI. Ag. bekannt 



waren, zu denen seither noch Atelespatangus Koch aus siebcnbürgischein 

 Eocän gekommen ist), nur Agassizia in Vergleich gezogen werden, dass 

 aber die hier beschriebene Form nicht bei diesem Genus untergebracht 

 werden kann. Dabei würde ich sogar weniger Gewicht legen auf das 

 Fehlen der Laterosubanalfasciole als auf den entschieden Brissus- oder 

 Prcnaster-artigen Gesammthabitus der Form, welchen keine der bisher 

 zu Agassizia gestellten Arten auch nur annähernd aufzuweisen bat. 

 Wenn man Linthia und Schizaster als zwei verschiedene Genera gelten 

 lässt, so muss man mit demselben Rechte auch Parabrissus von Agassizia 

 trennen. Das gilt umsomehr zu einer Zeit, in welchen Genera, wie das 

 oben erwähnte Leucaster Gautlrier , auf ungemein subtile Unterschiede 

 hin begründet werden. 



Es sind bekanntlich mehrere tertiäre Arten zu Agassizia gestellt 

 worden, welche seither von Pomel als Anisaster wieder abgetrennt 



