Nr. (i Sitzung am 24. März. A. Bittner. 139 



hat pag. 133 beide Gattungen neben einander, sie könnten sich höchstens 

 durch die Zahl der Genitalporen unterscheiden, die für Plesiastcr mit 4 

 angegeben wird ; es giebt aber wohl auch eocäne Cyclaster mit 4 Poren 

 (vergl. Dam es" Cyclaster oblongus); die Abwesenheit oder Anwesenheit 

 einer vorderen, den Rand ausbuchtenden Furche dürfte als Unter- 

 scheidungsmerkmal kaum einen hohen Werth besitzen. Im äussersten 

 Falle könnte man Plesiastcr als Kreidecyclaster bezeichnen. Die 

 Stellung von Cyclaster ist nur bei Cottean eine richtige. Die That- 

 sache, dass Epiaster einerseits und Cyclaster und Micraster anderseits 

 bei Duncan in zwei ganz verschiedene Gruppen gebracht werden 

 mussten, spricht lebhaft zu Ungunsten des von Duncan für die 

 Spatangiden adoptirten Eintheilungssystems. 



Hemiaster. Das alte Genus Hemiaster, insbesondere dessen tertiärer 

 Artenbestand, ist in fortdauernder Auflösung und Neugruppirung begriffen. 

 Doch herrscht absolute Uneinigkeit darüber, wie weit man in der Zer- 

 splitterung in einzelne Unterabtheilungen gehen solle. Es ist schon 

 oben darauf hingewiesen worden, dass Munier-Chalm as tertiäre 

 Formen mit 2 Genitalporen als Ditremaster abtrennt , worin ihm 

 Cottean. folgt; von den südalpinen Eocänibrmen gehören hieher 

 Hemiaster nux Desor nnd Hemiaster Covazii Tar. Poinel dagegen 

 ziihlt 11. nux zu seinem Genus Trachyaster , hat daher den Genital- 

 apparat dieser Art gewiss nicht gekannt; wäre letzteres der Fall 

 gewesen, so würde er diese Art zweifellos zu Optssaster gebracht 

 haben. Cottean trennt beide Gattungen, Ditremaster Mun.-Chalm. und 

 Opissaster Pomel (pag. 133), was sich schwerlich genügend begründen 

 lässt. Es ist nicht ganz leicht zu entscheiden, welchem von beiden 

 Namen man die Priorität einräumen solle; Einige, wie Duncan, halten 

 beide für überflüssig. 



Trachyaster Pomel ist eine andere , ebenfalls von Cottean ac- 

 ceptirte Abzweigung von Hemiaster. Von südalpinen Arten stellt Cottean 

 hieher den von mir beschriebenen Hemiaster praeeeps (nicht prineeps, 

 wie Cotteau schreibt!). Es ist nicht zu leugnen, dass der Typus 

 Ditremaster und der Typus Trachyaster sich habituell beträchtlich von 

 einander unterscheiden. Während Ditremaster als eine Art Schizaster 

 ohne Fasciole gekennzeichnet werden kann , erinnert Trachyaster viel- 

 mehr an Linthia, worauf ich schon seinerzeit hingewiesen habe. Durch 

 diese Auflösung und Vertheilung der tertiären Hemiaster in mehrere 

 neue Genera wird des Genus Hemiaster im alten Sinne nahezu aus- 

 schliesslich cretacisch , nur der recente H. expergitus Lovea bildet eine 

 Ausnahme. Die Eintheilung Pomel's kommt also beiläufig nach jenen 

 Gesichtspunkten zu Stande, welche ich bereits 1880 (1. c. pag. 88) 

 dahin präcisirt habe , es scheine , die tertiären Hemiaster seien zum 

 Theile Formen, welche den Linthien und Verwandten generisch näher 

 stehen, als dem eigentlichen Genus Hemiaster. Pomel lässt übrigens 

 die Möglichkeit offen , dass unter den Trachyastern des Tertiärs auch 

 echte Hemiaster verborgen seien. Eine Neuerung Pomel's, welche 

 wohl nur geringe Aussicht auf allgemeine Anerkennung besitzt, ist die 

 Zutheilung fast aller bekannteren tertiären Linthien zu Tripylus Gray. 1 ) 



') Der Typus iür Lintliia ist nach Pomel L. insignis Mer. 



