Nr. 7 Sitzung am 7. April. E. Tietze. 157 



Classe. München 1879) und mit dem man gewisse, von Heer und 

 Boeckh beschriebene Pflanzenlager bei Fünfkirchen parallelisirt hat, 

 kommt bei dieser Frage doch so lange nicht in directen Betracht, als 

 die über den betrettenden Schichten in Tirol auftretenden Beüerophon- 

 schichten noch von competenten Beurtheilern wie Stäche dem Zech- 

 stein zugezählt werden. War ja doch auch Weiss (Zeitschr. d. deutsch, 

 geol. Gesellsch. 1877, pag. 257) geneigt, jene Flora als Zechsteinllora 

 aufzufassen. Nur das Eine ist sicher, dass diese Flora in mancher 

 Hinsicht ein Bindeglied zwischen der Flora des tieferen Perm und der 

 Flora des Roth bildet , ein Umstand , der vielleicht noch mehr hervor- 

 treten würde, wenn jene oberpermische Pflanzengcsellschaft etwas zahl- 

 reicher wäre, als sie thatsächlich ist. 



Es ist wahrscheinlich, dass die Flora des eigentlichen Buntsand- 

 steines, wenn sie erst bekannt würde, ein weiteres Bindeglied dieser 

 Art vorstellen würde und dass sich darin auch noch mancherlei An- 

 klänge an das Perm würden nachweisen lassen, d. h. dass unter Um- 

 ständen sogar Gattungen , wenn nicht Arten , sich vertreten zeigen 

 würden, die jetzt noch als bezeichnend permisch gelten. Ist ja doch 

 nach Weiss (siehe 1. c. Zeitschr. d. deutsch, geol. Gesellsch. 1877) der 

 Unterschied zwischen permischer und untertriadischer Flora überhaupt 

 kein so fundamentaler, als heute HerrRaci borski glauben machen will. 



Wenn auch einerseits die Flora des Roth und sogar die des Penn, 

 insbesondere des Zechsteins, schon auf die späteren mesozoischen Floren 

 hinweisen , so finden sich doch selbst unter den Pflanzen des höheren 

 Buntsandsteins noch echt paläozoische Typen. Aus der von Beyrich 

 erwähnten (auch von Graf Münster gekannten) SigiUaria der Absätze 

 von Altensalza , bezüglich von Bernburg hat Spieker (Zeitschr. f. d. 

 ges. Naturw. Halle 1853, pag. 182) zwar eine neue, mit Wahr- 

 scheinlichkeit zu den Lycopodiaceen zu rechnende Gattung gemacht. 

 Dafür hat uns aber Blank enhorn (1. c. pag. 132) eine echte SigiUaria 

 aus dem oberen Buntsandstein von Commern beschrieben, Beweis genug, 

 dass man sich in dieser Hinsicht noch auf manche Ucberraschungen 

 gefasst machen kann. Weiss (Jahrb. d. preuss. geol. Landesanstalt für 

 1885, Berlin 1886, pag. 361) hat sogar gezeigt, dass diese Buntsandstcin- 

 Sigillaria einer carbonischen Art „ausserordentlich nahe steht", so dass 

 man die Formen „fast wie Varietäten oder nur durch Alter unterschiedene 

 Individuen ansehen könnte". Solche Thatsachen wirken sehr ernüchternd. 

 Da könnte auch einmal ein Sphenophyllam in der unteren Trias entdeckt 

 werden, ohne dass man darüber in Aufregung zu kommen brauchte. 



Wollte man heute nach dem Fehlen oder Auftreten einzelner 

 Gattungen gewisse Formationsbestimmungen vornehmen . dann könnte 

 man ja schliesslich auch Werth darauf legen, dass innerhalb des 

 Schichtencomplexes , welchem der Karniowicer Kalk in der Krakauer 

 Gegend angehört, bis jetzt die für das Rothliegeude so charakteristische 

 Gattung Ptiaronius noch nicht nachgewiesen wurde, trotzdem andere 

 verkieselte Stammreste, nämlich Araucariten, von dort vorliegen. 



Ich wiederhole übrigens nochmals, dass ich, wovon sich Jedermann 

 leicht überzeugen kann, gar nie so weit gegangen bin, die Vertretung 

 des Perm innerhalb des fraglichen Schichtencomplexes so vollständig 

 zu leugnen, wie man nach Raciborski's Darstellung annehmen 



