Nr. 7 Sitzung am 7. April. E. Tietze. 15g 



welche Kritik zu üben. Sollte »las wünschenswert!) sein, so wird Herr 

 Raciboraki bei der Fortsetzung seiner Studien das selbst besorgen. 

 Hein bisheriges Auftreten giebt uns wenigstens die Bürgschaft dafür, 

 dass er nicht, unterlassen wird, eine eventuelle Correctur seiner Meinung 

 zu veröffentlichen. Man darf sich ja daran erinnern, dass derselbe Autor 

 die von Stur für mittel jurassisch erklärte Flora aus den feuerfesten 

 Thonen der Gegend von Alwernia, welche Thone ihrerseits sowohl von 

 Römer als mir auch aus geologischen Gründen dem braunen Jura 

 zugetheilt wurden, anfänglich als entschieden rhätisch bezeichnet hat. 

 Später hat er dann auf Grund eines grösseren Materiales mit eben- 

 solcher Zuversicht dieselbe Flora für liassisch erklärt und endlich 

 gelangte er wieder bei der Stur'schen Ansicht an und es blieb beider 

 Deutung jener Pflanzen als mitte ljurassisch (vergl. hierüber meine Bei- 

 trüge zur Geologie von Calizien, Jahrb. d. k. k. geol. Reichsanstalt, 

 1891, pag. 52). Es wird also auch in dein heutigen Falle das Beste 

 sein, vorläufig das Weitere abzuwarten und sieh mit derjenigen Deutung 

 des Karn'owicer Kalkes zu begnügen, welche die Lagerungsverhältnisse 

 desselben erfordern. 



Dass diese Lagerungsverhältnisse aber gänzlich die von Raci- 

 bofski und, wie ich hinzufügen darf, auch von Zareczny auge- 

 deutete Ansicht ausschliessen, der Karniowicer Kalk sei womöglich als 

 noch zum Carbon gehörig zu betrachten, das habe ich in der fünften 

 Folge meiner Beitrage zur Geologie von Galizien (1. c. Jahrb. d. k. k. 

 geol. Reichsanstalt. 1 S9 1 , pag. 20 u. 21) zur Genüge dargethan. Es wäre 

 überflüssig, auf diese widersinnige Meinung zurückzukommen. x ) Es kann 

 sich also höchstens darum handeln, ob in Zukunft mehr abgeklärte 

 Beweise für das permischc oder für das untertriadische Alter des 

 bewussten Kalkes vorliegen werden. Selbst im ersten Falle jedoch 

 würde man noch nicht, das Recht haben, meine Darstellung der Krakauer 

 Perm-Buntsandsteinbildung direet „kühn" zu linden; denn damit wäre 

 noch immer nicht bewiesen , dass die Gesammtheit oder auch nur die 

 Hauptmasse der in jener Gegend zwischen dem Roth und dem Carbon 

 gelegenen Ablagerungen ein exclusiv permisches Alter beanspruchen 

 dürfe. Ueher dem Karniowicer Kalk liegen noch in ziemlicher Mächtig- 

 keit und concordant vom Roth bedeckt andere Schichten , von denen 

 doch mindestens ein Theil dem Buntsandstein angehören müsste, wenn 

 wir die Vertretung der unteren Trias uns hier nicht auf jenes Roth 

 beschränkt denken , wozu gar kein Grund vorhanden ist. Nur wenn 

 das Roth in dieser Gegend fehlen würde, in welchem Falle aber auch 

 der Muschelkalk schwerlich die darunter liegenden Bildungen gleich- 

 förmig bedecken dürfte, könnte man dem Gedanken einer ausschliess- 

 lichen Vertretung des Perms zwischen dem Muschelkalk und dem Carbon 

 für das Krakauer Gebiet Raum geben. 



Damit hängt ja wohl auch zusammen, dass selbst F. Römer 

 nicht soweit ging, die Existenz von buntem Sandstein unter dem Roth 



') Nur Eines sei hier bemerkl : Dass der vielfach baut gefärbte, unter dem 

 Karniowicer Kalk oft noch in ansehnlicher Stärke entwickelte Sandstein Reste von 

 Pflanzen uud obendrein von Kohlenpflanzen enthalten soll, ist eine Annahme, die ich 

 mir erlauben muss dnrcl aus zu bezweifeln, wie ich hier nochmals ausdrücklich erkläre. 

 Ich bitte hier die über diesen funkt in meiner eben citirlen Schrift (1891, 1. c. pag. 20) 

 gemachten Bemerkungen zu vergleichen. 



K. lt. geolog. Reichsanstalt. 1891. Nr. 7. Verhandlungen. 2 t 



