[60 Verhandlungen. J^r. 7 



im Krakauer Gebiete zu leugnen. Es ist deshalb ein eigentümliches 

 uiid den Thatsachen widersprechendes Beginnen, den Gegensatz zwischen 

 meiner und meines verehrten Lehrers Auffassung in dieser Frage so 

 schroff hinzustellen, nie dies von einigen Krakauer Herren beliebt wird. 

 Bei der Einheitlichkeit des hier besprochenen Schicbtencomplexes 

 gelang es jedoch Römer nicht, eine zuverlässige und allgemein giltige 

 Abgrenzung zwischen reim und unterer Trias darin durchzuführen. Der 

 Verfasser der Geologie von Oberschlesien hat bekanntlich die rotten 

 Thone jenes Complexes als zum Buntsandstein gehörig angesprochen. 

 Man braucht aber nur die verschiedenen, von mir über jenen Schichten- 

 verband gegebenen Loealbeschreibungen nachzulesen, um zu erkennen, 

 dass diese Thone thcils andere Absätze desselben Verbandes vertreten, 

 theils mit denselben vielfach wechsellagern und stellenweise sogar in 

 grosser Mächtigkeit von solchen anderen Absätzen bedeckt werden, 

 wie das z. B. bezüglich der zwischen Trzebinia und Myslachowice ent- 

 wickelten Conglomerate der Fall ist (vergl. über diese Punkte meine 

 Arbeit über die Gegend von Krakau, z. B. pag. 102, 116 und Jahrb. 

 d. k.k. geol. Reichsanstalt. 1891, pag. 23 und 24). Den Gelehrten, welche 

 sich anstrengen, an meinen Arbeiten über jenes Gebiet Kritik zu üben, fällt 

 jedenfalls die Aufgabe zu, auch an derartigen Thatsachen ihren Scharfsinn 

 zu erproben. Wechsellagert etwa das Perm mit triadischen Schichten'.-' 



Während nun Herr R a c i b o r s k i einerseits meine eben besprochenen 

 Annahmen gewagt findet , glaubt er andererseits darauf hinweisen zu 

 dürfen, dass meine Betrachtungen über die von früheren Autoren unter 

 der Bezeichnung Karniowicer Kalk vorgenommene Vereinigung zweier 

 dem Alter nach verschiedener Bildungen überflüssig gewesen seien. 

 Zareczny nämlich habe die betreffende Frage „'/.um ersten Male, aber 

 auch definitiv entschieden". Der Letztgenannte habe bereits im Jahre 1880 

 gewusst, dass man zu jenem Kalke irrthümlicfa einige Kohlenkalk- 

 partien gestellt hatte; denn er habe damals Versteinerungen des Kohlen- 

 kalkes in einer dieser Partien entdeckt. Raciborski citirt auch den 

 betreffenden Aufsatz seines Collegen, um seiner Behauptung mehr Nach- 

 druck zu geben und insofern er bei diesem Citat die Jahreszahl weg- 

 lässt , wird in dein Leser die Vorstellung erweckt, als sei die vorher 

 genannte Zahl 1886 hierbei in Betracht zu ziehen. Insofern nun meine 

 eigenen Auslassungen über den fraglichen Gegenstand ein späteres 

 Datum tragen, wird man weiter versucht zu glauben, dass diese Aus- 

 lassungen cinestheils in der That ganz unnö'thig gewesen seien und 

 dass sie anderntheils den Verdiensten Zareczny's nicht gebührend 

 Rechnung getragen hätten. 



Dieser Passus hätte indessen bei einiger Ueberlegung nicht nieder- 

 geschrieben werden dürfen, denn hier liegt in der That vor, was man 

 eine „kühne" Leistung nennen kann. Jener Aufsatz Zareczny's er- 

 schien nämlich erst im Jahre 1889 (Studyja geologiczne w Krakowskim 

 okregu, in den Berichten der physiographischen Commission, Krakau l sv( .' . 

 Es ist also keinesfalls bereits im Jahre 1886 die uns hier beschäftigende 

 Frage „definitiv entschieden" worden. Selbst die ersten, noch ganz 

 vagen Hinweise darauf, dass Zareczny in der Lage sein werde, 

 Neues über diesen Punkt mitzutheilcn , gelangten erst mit dem eisten 

 Helle des Jahrbuches der k. k. geologischen Reichsanstalt für 18S8 



