162 Verhandlungen. \|- 7 



Herrn Zareczny zugetroffen ist (vergl. Jahrb. d. k. k. gcol. Reichs- 

 anstalt. 1891, besonders pag. L9), dass es auch auf dieser Seite dabei 

 nicht immer ohne Irrungen abgebt, und ich könnte mich hier mit dem 

 Hinweis auf diese zur Indulgenz verpflichtende Gegenseitigkeit ab- 

 linden. leh hoffe indessen, dass mir vorurtheilslose Beurtheiler das 

 Zeugniss nicht versagen werden ," dass ich bisher gestrebt habe , die 

 Ergebnisse der polnischen Literatur über die Geologie Galiziens nach 

 Ttiunlichkeit zu berücksichtigen, und zwar speciell auch in meinen 

 Darlegungen über die Umgebung von Krakau. 



Diesem Bestreben entsprang nun auch die von mir unternommene 

 Benützung eines im Jahre 1872 erschienenen, die Geologie Westgaliziens 

 behandelnden Aufsatzes Alt h's, des verdienten damaligen Nestors der 

 polnischen Geologen. Ich glaubte auf Grund einer Stelle jenes Auf- 

 satzes in dem Verfasser desselben denjenigen Fachgenossen zu er- 

 kennen, der zuerst und lange vor mir, somit natürlich auch lange vor 

 Herrn Zareczny, seine Bedenken betreffs der Zusammengehörigkeit der 

 verschiedenen, von den Autoren zum Karniowicer Kalk gerechneten 

 Bildungen ausgesprochen habe. Das soll nun ein Irrthum gewesen sein, 

 wie unsere Krakauer Collegen behaupten. 



Man sieht, wie genau es dieselben da plötzlich mit der Literatur- 

 benützung nehmen, sogar in einem Falle, in welchem ich die Priorität eines 

 Gedankens ausdrücklich ablehne, und zwar zu Gunsten eines ihrer 

 Landsleute. 



Ich habe nun die betreffende Arbeit Alt h's nochmals durchge 

 sehen und dabei den Vorzug gehabt, von Herrn G. v. B uko w ski, 

 einem geborenen Polen , unterstützt zu werden , dem ich überhaupt in 

 den letzten Jahren für seine freundliche Mithilfe bei der Durchsicht 

 der polnischen Literatur vielfach zu Dank -verpflichtet wurde. Derselbe 

 hat die Güte gehabt, mir verschiedene Stellen des Alth'schen Auf- 

 satzes direct zu übersetzen und da hat sich nun herausgestellt, dass 

 wenigstens formell gegen meinen Hinweis auf den genannten Aufsatz 

 sich so gut wie nichts einwenden lässt. 



Nachdem er über verschiedene Localitäten, an welchen die Kar- 

 niowicer Kalke oder die dazu gerechneten Bildungen auftreten , ge- 

 sprochen hat, schreibt Alth wörtlich: „Ihre Untersuchung hat mich 

 jedoch zu der Ucberzeugung geführt, dass man daselbst zwei in 

 mineralogischer Hinsicht einander sehr ähnliche, in Bezug auf das 

 geologische Alter aber sich sehr unterscheidende Kalke vermengt hat, 

 und zwar die weisse , dolomitische Abart des Kohlenkalkes mit dem 

 weissen krystallinischen Kalke, der thatsächlich ein Glied der Dya> : 

 ist." Das klingt ja doch deutlich. 



Diese Aeusscrung hatte ich direct vor Augen , als ich in meiner 

 Beschreibung der geognostischen Verhältnisse der Gegend von Krakau 

 darauf hinwies, dass die von Alth bezüglich der Karniowicer Kalke 

 gegebene Anregung weiter verfolgt zu werden verdiene und daran habe 

 ich mich dann wieder bei meiner neuesten Besprechung jener Kalke 

 erinnert (Jahrb. d. k. k. geol. Reichsanstalt. 1891, pag. 10) , von welcher 

 ich in jener, von Rad bor ski diesmal angerufenen kurzen Notiz mir 

 eine Ankündigung gab. 



') Zur Dyas rechnete Alth die Bildungen unserer Perni-Buntsaudsteinfonnation. 



