216 Verhaudlnngen. Nr. 10 



schüttung auf, während sie thalabwärts noch immer erfolgte. Der im 

 [unthale abwärts wachsende Zillerthalgletscher staute sodann die ver- 

 einigten Gletscherbäche aus dorn Windau-, Grund- und Brixenthale und 

 so kamen letztere dazu, die Schotter von Hopfgarten und Schloss Itter 

 an den Flanken der Eismassen im Innthale abzulagern u. s. w. 



Diese veränderte Vorstellung von der Bildung der Terrassen- 

 schotter wirkt nun destruetiv auf einige früher sicher fundirte Sätze 

 zurück. Im Jahre 1882 argumentirte Penck folgendermassen : Wenn 

 die Terrassenschotter während der herannahenden Vergletscherung ge- 

 bildet wurden und zur Zeit des Rückzuges der Gletscher nur mehr in 

 Rudimenten vorhanden waren, so muss deren theil weise Abtragung 

 während der Vergletscherung also durch die Gletscher erfolgt sein. 

 Nunmehr ist dieser Satz hinfällig geworden, nachdem gezeigt wird. 

 dass die Anlage der Terrassensedimente schon stückweise erfolgt ist. 

 Aber auch in anderer Hinsicht wird die frühere Vorstellung durch die 

 neue Auffassung alterirt. Ich will dies an einem Beispiele zeigen. 



Die ehemalige 200 — 300 Meter mächtige Thalausfüllung zwischen 

 Telfs und Jenbach war nach dem Rückzuge der Vergletscherung bis auf 

 zwei den Innthalflanken folgende Terrassenbänder verschwunden. Die 

 Terrassensande, welche sich in's vordere Wippthal hineinbauen und am 

 Schönberg eine Höhe von ungefähr 1000 Meter (430 Meter über der 

 Innthalsohle bei Innsbruck) erreichen, werden von der Hangendmoräne 

 des vereinigten Stubei-Sillthalgletschers am Bergisel schräg abgeschnitten. 

 Während die Moränen am Schönberi;' zwischen 1000 und 900 Meter 

 liegen, reichen sie hier, am Bergisel, bis nahe zur heutigen Innthalsohle. 

 das ist bis auf 600 Meter herab. Früher konnte man so calculiren : 

 Der heranwachsende Innthalgletscher erodirte die Terrasse bis zur 

 heutigen Thalsohle und der mit ihm verschmelzende Wippthalgletscher 

 konnte also sehr wohl weit unterhalb des Niveaus der Terrasse den ersteren 

 treffen. War aber ein solcher Innthalgletscher beim Austritt des Wippthal- 

 gletschers in's Innthal noch nicht vorhanden , so musste dieser letztere 

 jene Erosion durchführen. Aber selbst, wenn man annehmen wollte, 

 der Gletscher aus dem Oetzthale sei zu jener Zeit bereits mit seiner 

 Zunge im Innthal an der Wippthalmündung gelegen, stösst dennoch 

 die Annahme einer Erosion dieser Schotter durch die Gletscher auf 

 nicht unerhebliche Schwierigkeiten. Kanu man sich wohl noch vor- 

 stellen , dass ein im Innthale lierabwachsender Gletscher seine eben 

 gebildeten Sedimente angreife, so lange das dem Gletscher entfliessende 

 AVasscr thalabwärts freien Lauf hat, so geht es doch nicht an, anzu- 

 nehmen, es hätte auch geschehen können , dass trotz des wenigstens 

 400 Meter mächtigen Eisdammes aus dem Zillerthale solche ungeheure 

 Massen aufgeschotterten Materials ausgenagt und weggeführt worden 

 sein könnten. Wohin V Doch nicht über den Rücken dieses Eisdammes 

 hinweg! 



Zum Glück sind wir auf diese Erklärung allein nicht angewiesen. 

 Zu einer bestimmten Zeit der Vergletscherung dämmte also der Ziller- 

 thalgletscher das Schmelzwasser der Innthal aufwärts liegenden Gletscher 

 ab, der vereinigte Stubei-Sillthalgletscher (oder kurz der ..Wippthal- 

 gletscher") rückte über den aufgehäuften Sanden vor und vereinigte 

 sich schliesslich mit, den aus dem oberen Innthale herabwachsenden 



