Nr. 10 Bericht vom 3(1. Juni. .1. Blaas. 217 



Eismassen. Die Vergletscherung erreichte ihr Maximum. Nun begann 

 der Rückzug. Dass derselbe (besonders anfangs) ähnlich wie das schliess- 

 liche Vorrücken sehr rasch war, wird allgemein angenommen. Das 

 Fehlen der Erdmoränen in den grossen Alpenthälern beweist dies und 

 Penck hat uns selbst durch Rechnung dessen innere Notwendigkeit 

 gezeigt, Für die im Innthale zwischen Kufstein und Landeck aufge- 

 häuften Eismassen mussten wegen <\vx geringen Gefälles die Bedingungen 

 des Abschmelzens in gleichem Grade ziemlich gleichzeitig vorhanden 

 sein. Das vollständige Abschmelzen des Eises an einer Stelle konnte 

 dadurch hervorgebracht sein, dass der jährliche Zuwachs geringer war. 

 als der jährliche Verlust, oder es erfolgte überhaupt kein Zuwachs. 

 Im letzteren Falle mussten - - altgesehen selbstredend von localen Ein- 

 flüssen , wie schattige, geschützte Lage u. dergl. , wodurch Unregel- 

 mässigkeiten entstehen konnten, — sämmtliche Punkte gleicher Tempe- 

 raturverhältnisse, im Innthale also wahrscheinlich gleich hoch gelegene, 

 gleichzeitig eisfrei werden. Dieser Fall ist für die Annahme eines 

 gleichzeitigen Verschwindens der Eismassen auf der oben genannten 

 Innthalstrecke der günstigste. Es würden nur die mächtigen Eismassen 

 an der Mündung der grossen Seitenthäler, wegen ihrer grosseren Dicke 

 — sie haben sich ja von der Thalsohle angefangen aufgebaut, während 

 die übrigen auf der Terrasse lagen — länger Widerstand geleistet 

 haben. Wahrend der Zeit dieses Abschmelzens würden aber die Gletscher 

 in den ansteigenden Seitenthälern ziemlich stabil geblieben sein. So z B. 

 an der Verzweigung des Zillerthales bei Mayerhofen , bis wohin der 

 Gletscher nach seiner Auflösung im Innthale rasch zurückgewichen 

 sein musste, der Wippthalgletscher im vorderen Sillthale , das Eis im 

 Seilrain, im Oetzthale bei Oetz u. dergl. Es ist leicht einzusehen, wie 

 gewaltig in diesem Falle die Wirkung der Schmelzwasser in der Erosion 

 der aufgedämmten Schotter sein musste in dem Momente, wo der zurück- 

 weichende Zillerthalgletscher den Wassern freien Durchzug gestattete. 

 In verhältnissmässig kurzer Zeit werden die aufgeschichteten Sedimente 

 entfernt gewesen sein. Erfolgte nun , wie dies ja wohl möglich war, 

 zeitenweise ein ganz unbedeutendes Vorrücken der Gletscher aus den 

 Seitenthälern, z. B. des Wippthalgletschers am Bergisel, so mussten 

 sie sich über die gebildete Böschung der Schotter herabbauen und es 

 hat somit keine Schwierigkeit mehr, auch ohne glaciale Erosion das 

 Herabreichen der Grundmoränen über den Terrassensedimenten bis nahe 

 zur beutigen Thalsohle zu erklären. Zu bemerken ist, dass bei einem 

 derartigen nur massigen Vorrücken der Zillerthalgletscher nicht neuer- 

 dings stauend wirken konnte , da sein Ende zur Zeit der supponirten 

 Vorgänge ja bei Mayerhofen lag und ihm als Occupationsgebiet das 

 ganze vordere Zillerthal zur Verfügung stand. 



Das Bild in einem bestimmten Momente der Rückzugsperiode, 

 z. B. in jenem, als die Zunge des Wippthalgletschers oben auf der Höhe 

 der Brennerstrasse am Bergisel lag, war somit wesentlich verschieden 

 von jenem zur Zeit des Vorschrcitens, als letzterer die gleiche Position 

 einnahm. Damals lag der Zillerthalgletscher bereits sehr mächtig im 

 Innthale, jetzt ist er bis Mayerhofen zurückgewichen. 



Nun ist allerdings die oben gemachte Voraussetzung, dass näm- 

 lich das Abschmelzen zunächst ohne Zuwachs erfolgte , nicht wohl 



