2«iO Verhandlungen. Nr. 1 1 



werden dürfen. Im Mainzer Becken findet sich bei Hochheim nur die Gl. canceUata 



Sdbgr., die sicher die altere von beiden Formen ist, in den jüngeren unlermiocänen 

 rheinhessischen Corbicula- und Hydrobienkalken dagegen nur die Gl. inflata Rss. Sodann 

 ist die dickschalige Vitrina intermedia Rss. wohl sicher keine Vitrinide, sondern deutet 

 durch den S-förmig gekrümmten Spindelrand an, dass die Stellung dieser Art und 

 ihrer Hochheimer Verwandten in der Nahe der tropisch indischen und papuasischen 

 Gattungen Vitrinopsis Semp. und Helicarion Fer., also bei den Naniniden, wahrschein- 

 licher ist. Auch das Genus Archaeozonites Sdbgr. ist höchstwahrscheinlich mit der 

 lebenden tropisch-indischen Gattung Bensonia P/r., wenn nicht identisch, so doch 

 nächstverwandt, gehört also jedenfalls zu den Naniniden. Helix voltzi Desh. aus Bux- 

 weiler nennt Verfasser pag. 28 eine Hyalinia; das ist irrig, die Art gehurt, wie schon 

 A. Andreae nachgewiesen bat, ganz sicher zu den Naniniden. Zu Hyalinia jebusitica 

 Roth, protensa Fer. und aequaia Mottss. pag. 29 mag bemerkt werden, dass alle drei 

 sicher nur Varietäten einer und derselben Art darstellen, die den ältesten Namen 

 Hyalinia protensa I'Yr. tragen muss. Neuerdings erhielt ich auch typische Hyalinia 

 (t'olita) deplanata Tlio., eine Art des Mainzer Beckens, von Tnchofic, also eine vierte 

 Art dieser Gattung von derselben Lpcalität. Hyalinia mendica Slav. macht den wenigen 

 Umgängen und dem schwachen Ausgüsse am oberen Spindelrande nach eher den Ein- 

 druck einer Naninide als den einer Hyalinia; doch kann ich über diese Frage kein 

 abschliessendes Urtheil fällen, da ich ganz reine Stücke bis jetzt nicht erhalten habe. 

 Helix (Acanthinula) nana AI. Braun ist eine sehr verdächtige Art, die ich trotz 

 dreissigjähriger Ausbeutung der Kalkbrüche von Hochheim niemals habe finden können, 

 obgleich sie nach ihrem Autor „nicht sehr selten" vorkommen soll ; Alles, was ich bi-her 

 als solche bestimmt gesehen habe, waren Jugendformen von Pupiden. Ich vennuthe 

 daher, dass die Tuchoficer Form, die Verfasser auf Helix nana deutet, wenn sie selbst- 

 ständig sein sollte, eine gute Art darstellt, die einen neuen Namen haben muss. Während 

 Jf.r. tuchoricensis Klika eine ganz evidente Acanthinula ist, scheint mir bei Hx. 

 plicatella Rss. der Nabel für eine Acanthinula viel zu weit zq sein; ich finde es daher 

 gewagt, die Art von I'atula , bei der sie bisher stand, zu trennen, insbesondere da 

 auch zahlreiche in Form, Nabelweite und Sculptur sehr ähnliche Patula-Arten, nament- 

 lich aus Polynesien bekannt sind. Eine nahe Verwandtschaft von Patula plicatella (Rss.) 

 mit Helix lamellata Je ffr. vermag ich darum auch nicht anzuerkennen. Die Beob- 

 achtungen Klika's über Hx. involuta Tho. und Hx. osculum Tlio. und über deren 

 Varietäten halte ich für correct und sehr beachtenswerth. Dagegen hat Hx. devexa Rss. 

 we ler, wie Sandberger will, mit Carthnsiana noch mit Monacha irgen 1 etwas zu 

 thun ; sie gehört vielmehr in die anscheinend ausgestorbene Gruppe der Hx. punetigera 

 Tho., coaretata Klein und osculina Sdbgr. Dass Hx. stippei Rss , waersenensis Klika 

 und homalospira Rss. zur tropisch-indischen Gruppe Trachia Alb. gehören, unterliegt 

 nur sehr geringem Zweifel ; jedenfalls stehen sie dieser Section näher als irgend einer 

 europäischen oder nordamerikanischen Helix-kxt. Von Hx. (Geofrochus) obttisecarinata 

 Sdbgr. erhielt ich neuerdings aus Tuchofic ein prachtvoll erhaltenes, subscalares, aber 

 sonst ganz regelmässig entwickeltes Stück , das nur bei aufmerksamster Untersuchung 

 der Mikroseulptur sich als zu der genannten Species gehörig erwies. Die Spira ist als 

 „exserta" zu bezeichnen, die Windungen sind „superne convexiusculi", die Naht evident 

 „impressa". Der Kiel des letzten Umganges ist nur gewinkelt, deutlich schwächer als 

 beim Typus. Die dreifache Sculptur mit Anwachsbüscheln, obsoleten eingedrückten 

 Spirallinien und sehr deutlichen runzelaitig gestellten Körnchen ist wie bei dem Typus. 

 Alt. 13'/.,, diam. min. 18'/ 2 , maj. 21'/., Millimeter ; alt. apert. 9\ 2 , lat. apert. 12 Milli- 

 meter. Einen Varietätsnamen verdient diese auflallende Form aber trotzdem nicht, da 

 sie ganz sicher nur eine individuelle — sagen wir krankhafte, obgleich ein Schalen- 

 defect nirgends zu sehen ist — Ueberbildung darstellt. Beiläufig sei noch bemerkt, 

 dass bei dieser merkwürdigen Art der letzte Umgang, von oben gesehen, sich im 

 letzten Viertel der Peripherie immer etwas verschmächtigt , dass die Contourlinie vor 

 der Mündung die Spirale merklich verlässt und eine mehr geradlinige Richtung annimmt, 

 ein Verhalten, das ganz an das von Chloraea thersites Brod. erinnert, bei der freilich 

 an derselben Stelle ein Buckel in ganz extremer Weise zur Ausbildung kommt. Aehn- 

 liches ist übrigens auch bei vielen lebenden Geotrochns-kxten zu beobachten. Hx. ob- 

 ttisecarinata zeigt übrigens 5, nicht 4 dunkle Bänder, das dritte Band läuft über dem 

 Kiele und ist demselben sehr nahegerückt. Zu Hx. robusta Rss. dürfte beizufügen 

 sein, dass gut gehaltene Stücke eine bräunliche peripherische Binde zeigen, wie viele 

 lebende Chlor i/is- Arten des tropischen Asiens. Buliminus flocinetus Rss. ist vom 

 Verfasser in Fig. 2 etwas zu stark conisch gezeichnet ; die Art ist im unteren Theile 



