Nr. 13 



Bericht vom 30. September. F. Katzer. 



259 



(Baculitentlion) an. Im granatreichen Gebiete zählt man 142 Eigen- 

 thiimer von Granatfeldern. Bei der Pyropgewinnung sind 3G2 Arbeiter 

 beschäftigt und mit dem Granathandel befassen sich 17 Personen. 

 Der durchschnittliche Bruttoertrag der Granatgewinnung betragt 80.000 

 Gulden jährlich. 



Die weitaus grösste Anzahl der gefundenen Pyrope sind kleine 

 Kölner, von welchen 500 auf ein Loth gehen. Grössere Pyrope sind 

 selten, denn auf 100 Kilogramm Granaten entfallen kaum 2 bis 3 Stück 

 von jener Sorte (Nr. 30) , von welcher 30 auf ein Loth gehen , und 

 unter 2000 Kilogramm gewonnener Granaten betindet sich im Durch- 

 schnitt nur ein einziges Stück von der Sorte Nr. 16. Grössere Pyrope 

 sind entschieden Seltenheiten. 



Zugleich mit dem Pyrop kommen im Schotter andere Edelsteine 

 und Minerale vor, welche fast alle in typischen, znm Theil geschliffenen 

 Proben mit ausgestellt sind, wie denn überhaupt die in Rede stehende 

 Collection kaum etwas vermissen lässt, was zur Veranschaulichung des 

 Pyropvorkommens in Böhmen dienlich sein kann. 



Dass der Pyropschotter diluvialen Alters ist, wird durch die darin 

 ziemlich häufig vorkommenden diluvialen Reste erwiesen. Von diesen 

 letzteren werden ausgestellt : zahlreiche Reste von Elephas primigenius, 

 Rhinoceros tichorhinus {Atelodus antiquitatis) , Equus caballus fossilis, 

 Bos primigenius, Rangif er tarandus, Gervus euryceros, Cervus sp., Felis 

 spelaea, Sus europaeus. 



Eine Streitfrage bildete das Zusammenvorkommen von turonen 

 und senonen Versteinerungen im pyropführenden Schotter auch an 

 solchen Stellen, wo sich der letztere ausschliesslich auf senonen Schichten 

 ausbreitet. Die Lösung schien schwierig, und man war geneigt anzu- 

 nehmen, dass sich im Schotter in der Regel nur Petrefakten der senonen 

 Priesener Schichten (Baculitenthone) vorfinden, zu welchen sich nur 

 gelegentlich und zufälliger Weise auch Versteinerungen der turonen 

 Teplitzer Schichten beigesellen. Allein diese Annahme ist schon deshalb 

 nicht zulässig, weil man Petrefakten der Teplitzer Schichten stets im 

 pyropführenden Schotter antrifft. Die ausgestellte Collection derselben ist 

 sogar sehr reichhaltig, auch wenn man von den für die Altersbestimmung 

 ziemlich bedeutungslosen Foraminiferen u. s. w. absieht. Es kommen 

 nämlich im pyropführenden Schotter vor: 



Oxyrhina angustidens Reuss, 

 Trochus amatus Gein., 

 Nucula semilunaris v. Buch., 

 Nuc. pectinata Sow., 

 Spondylus spinosus Goldf., 

 Plicatula nodosa Duj., 



Exogyra lateralis Reuss, 

 Östren semiplana Sow., 

 Terebratula semiglobosa Sow., 

 Terebratulina gracilis Schloth., 

 Terebrat. chrysalis Schloth., 

 Rhynchonella plicatilis Sow. 



Keine dieser Versteinerungen ist für den Pyropschotter zweifelhaft, 

 wenn es auch vielleicht richtig sein mag, dass einige besonders gut 

 erhaltene Exemplare der Trebnitzer Sammlung nicht aus dem Schotter 

 stammen. Die in demselben vorkommenden Petrefakten der Priesener 

 Schichten sind allerdings gewöhnlich in grösserer Arten- und Individuen- 

 anzahl vorhanden, namentlich die kleinen, meist in Limonit umge- 



