260 Verbandlungen. Nr. 13 



wandelten Formen, die man bekanntlich noch in den zum Tariren 

 dienenden kleinen Pyropen oft in Menge antrifft. 



Ich halte die beregte Frage für befriedigend gelöst durch die 

 Beobachtung Z a h a 1 k a's, dass ein Theil der Gehänge, beziehungsweise 

 des Plateaus, von welchem das Kreidematerial des Schotters stammt, 

 den turonen Teplitzer Schichten angehört, obwohl er relativ höher liegt 

 als das von den senonen Baculitenthonen der Priesener Schichten ein- 

 genommene Terrain , welches vom pyropführenden Schotter bedeckt 

 wird. Und da demnach das Kreidematerial des diluvialen Schotters 

 theils die Teplitzer, theils die Priesener Schichten geliefert haben, so 

 entfällt natürlich jede Veranlassung zu einer besonderen Erklärung des 

 Zusammenvorkommens von Versteinerungen beider Stufen im pyrop- 

 führenden Schotter , auch wenn derselbe b 1 o s Priesener Schichten zur 

 Unterlage hat. 



Ausser den im Vorstehenden näher berührten Collectionen sind in 

 den verschiedenen Abtheilungen der Prager Landesausstellung noch 

 sehr zahlreiche Gegenstände und Sammlungen, dann Karten und Profile 

 exponirt, welche ein Geologe gewiss nicht übersehen wird. Manche 

 davon wären wohl ebenfalls einer besonderen Erwähnung würdig ge- 

 wesen, und alle, ohne Unterschied, legen rühmliches Zeugniss ab von 

 der Strebsamkeit der Aussteller, welche bereitwilligst auerkannt werden 

 muss, wenn sich auch in einzelnen Fällen der Wunsch nach Bethätigung 

 von etwas mehr Sachkenntniss aufgedrängt haben dürfte. 



Prag, im August 1891. 



M. Rawicz-Raciborski. Ueber das Rothliegende der 

 Krakauer Gegend. 



In Nr. 7 dieser Verhandlungen erschien unter dem Titel: „Ueber 

 das Alter des Karniowicer Kalkes" eine von Herrn Chef- 

 geologen Dr. E. T i e t z e verfasste , der Hauptsache nach gegen 

 meine ebenso betitelte Notiz gerichtete Abhandlung. Meiner Behauptung 

 zuwider, dass der Karniowicer Kalk unbedingt dem unteren Perm zu- 

 zuzählen ist, versucht Herr Dr. T i e t z e zu beweisen, dass seine frühere 

 Anschauung , wir hätten es hier mit Buntsandstein , oder dem neuesten 

 Standpunkte des Herrn Dr. Tietze gemäss, mit einer wieder erfun- 

 denen Permbuntsandsteinformation zu thun, nicht zu den geologischen 

 Unmöglichkeiten gehört. 



Wenn ich jene Behauptung als „meine" bezeichne, so geschieht 

 dies nur, weil es „auch" meine Behauptung ist; Vorgänger habe ich 

 schon mehr als genug gehabt, und es ist eben der hochverdiente Prof. 

 Roemer, dem das Verdienst gebührt, zuerst die Ansicht ausgesprochen 

 zu haben, dass die in dem Karniowicer Kalke enthaltene Flora unter- 

 permischen Alters sei. Dieselbe Ansicht haben bestätigt und vertheidigt 

 Phvtopaläontologen wie E. Weiss, J. T. Sterzel, M. Staub, Geo- 

 logen wie A. Alth, S. Olszewski, S. Zareczny. 



Ich bedauere , dass ich bei meiner beschränkten Kenntniss der 

 deutschen Sprache nichts Anderes als nur trockene Berichtigungen 

 seiner Behauptungen und seiner Citate bieten kann, ohne mich auf 

 eine formelle Polemik mit so einem Meister der Polemik, wie es eben 



