Nr. 14 Bericht vom 31- October. L. Buchrucker. 275 



Nähe der Piberalm findet sich das Diabasgestein, in dem Plagioklas, Orthoklas, Augit, 

 Titaneisen und eine chloritische Zwischenklemmungsmasse nachgewiesen werden. Autor 

 vergleicht seinen Fund mit dem Proterobas Cathrein's und hiilt die Gleichheit beider 

 Gesteine für möglich. Schliesslich gibt er seinem Zweifel über die echt eruptive Diabas- 

 natur dieses Gesteines Ausdruck und die Möglichkeit zu, dass dasselbe nur eine Facies- 

 bildung der Grauwackenschiefer sei. Hiebei hat Buchrucker die Richtigstellung 

 Cathrein's seiner eigenen Diagnose übersehen, nach welcher das Proterobas eine 

 krystallinische Einlagerung in den Schiefern bildet. (Neues Jahrb. f. Mineralogie etc. 

 1888, I, S. 183—185; Referat d. Verhandig. 1887, S. 131.) 



Von den Erzlagerstätten werden jene am Nöckelberg und die im Schwarzleo- 

 thale beschrieben und unterschieden. Bei der ersteren ist das grauschwarze , kobalt- 

 haltige Nickelerz äusserst fein in dem eisensDäthigen Dolomit vertheilt. Das Erz ist 

 lediglich an den Dolomit gebunden und dieser bildet Trümer, Linsen und kleine 

 Lager im Thonschiefer, wahrscheinlich sind beide gleichzeitig gebildet. Posepny's 

 Fahlerz führender, durch seine Gypsfüllung scharf charakterisirter Erztyphon konnte 

 nicht aufgefunden werden, da Gyps überhaupt nicht und Fahlerze nur in geringer 

 Menge auftreten. 



Die Lagerstätte im Schwarzleo thale ist nicht nur ihrer Mineralführung nach von 

 der vorhergehenden unterschieden (sie ist die Hauptfundstätte der bekannten Leoganger 

 Minerale), sondern auch geologisch. Auch hier steht das räumliche Verhalten der 

 Lagerstätte im engen Zusammenhange mit den in die silurischen Schiefer (welche hier 

 den Uebergang zu den Grauwackenschiefern bilden) eingelagerten Dolomit- und Quarxit- 

 gesteinen. Die Verhältnisse sind sehr complicirt, und die vorhandenen Aufschlüsse 

 genügen nicht, um alle Eigenthümlichkeiten aufzuklären. Eine besondere Rolle spielen 

 dio Zinnoberimprägnationen. Es scheint aber nicht zweifelhaft, dass die Lagerstätte in 

 die Kategorie der Erzlager gehört, und zwar bilden in diesem Falle die Einlagerungen 

 vorwiegend linsenförmige, zum Theil auch ganz unregelmässig gebildete Dolomit- und 

 Quarzmassen, welche die Erzeinschlüsse enthalten. Diese Einlagerungen stehen mit 

 fahlbandartigen Zonen in Verbindung. Hier kommen gypsgefüllte Hohlräume vor, im 

 Uebrigen ist aber Posepny's Darstellung mangelhaft, da er die Zinnober-, Quecksilber- 

 und Antimonitvorkommen nicht erwähnt. 



Im speciellen Theile, der Hauptsache der Abhandlung, sind alle bekannten Leo- 

 ganger Minerale behandelt , auch jene , die der Verfasser nicht selbst beobachtet hat. 

 Es werden folgende Species beschrieben: 



1. Silber, 2. Quecksilber, 3. Antimonit, 4. Amalgam, 5. Realgar, 6. Auripigment, 

 7. Rothnickelkies, 8. Pyrit, 9. Gersdorffit, 10. Speiskobalt, 11. Arsenkies, 12. Bleiglanz, 

 13. Kupferglanz, 14. Covellin, 15. Zinnober, 16. Buntkupfererz, 17. Kupferkies, 

 18. Jamesonit, 19. Fahlerz, 20. Quarz, 21. Dolomit, 22. Aragonit, 23. Strontianit, 

 24. Malachit, 25. Azurit, 26. Asbolan, 27. Anhydrit, 28. Cölestin, 29. Gyps, 30- Kobalt- 

 blüthe, 31. Nickelblüthe, 32. Pharmakolith. Silber und Jamesonit wurden vom Ver- 

 fasser , der die Sammlungen von München , Wien , Graz und Salzburg benützte , nicht 

 beobachtet. 



Der specielle Theil enthält eine Fülle mineralogischer, chemischer und genetischer 

 Details, bezüglich welcher wir auf das Original verweisen müssen, da selbst ein ganz 

 gedrängter Auszug die hier räumlich gestatteten Verhältnisse weit überschreiten müsste. 



Im Anhang werden folgende Minerale, welche in der Literatur als in Leogang 

 vorkommend angeführt sind , behandelt : Wismuth, Markasit, Argentit , Fluorit , Calcit, 

 Witherit, Cerussit, Baryt, Laznlith und Titanit. Hievon ist das Vorkommen von Mar- 

 kasit, Fluorit und Cerassit als höchst zweifelhaft zu betrachten, das der übrigen hier 

 genannten sicher zu streichen. Ihr vermeintliches Vorkommen beruht auf unrichtigen 

 Bestimmungen oder Verwechslungen , wie z. B. des tafelig weingelben Cölestins mit 

 Baryt u. s. w. 



Der Paragenese und den Mineralsuccessionen ist das Schlusscapitel der umfang- 

 reichen interessanten Arbeit gewidmet. 



Wie es dem Charakter der Lagerstätten entspricht, so ist für die primären 

 Bestandtheile, insbesondere für die Erze charakteristisch, dass sich nicht nur im bunten 

 Gemenge ohne irgend welche Gesetzmässigkeit auftreten, sondern dass sie auch ebenso 

 wenig bei ihnen eine Alterssuccession constatiren lässt. Secundärer Natur oder wenig- 

 stens eine spätere Bildung ist das Vorkommen von Zinnober, Quecksilber und 

 Covellin. Pyrit und Kupferkies treten in mehreren Bildungsepochen auf. Die oben 

 unter 20 — 32 angeführten nichtmetallischen Minerale sind Neubildungen, die ebenfalls 

 mehreren Bildungsperioden angehören. Bezüglich der übrigen beobachteten Thatsachen 



K. k. geolog. Reichsanstalt. 1891. Nr. 14. Verhandlungen. 42 



