302 Verhandlungen. Nl\ 16 



Eingesendete Mittheilungen. 



Dr. Paul Oppenheim. Erwiderung auf L. v. Tausch: 

 „Bemerkungen zu Paul Oppenheim's Arbeit: Die Land- 

 und S ü ss wasser sc li necken der Vicentiner Eocänbil- 

 d u n g e n. Eine paläontologisch-zoogeographische Studie. (LVII. Band der 

 Denkschriften der niathem.-naturw. Classe der kaiserlichen Akademie 

 der Wissenschaften. Wien 1890, pag. 113—150, mit 5 Tafeln.) 1 ) 



In Nr. 9 des laufenden Jahrganges dieser Zeitschrift veröffent- 

 lichte Herr L. v. Tausch unter dem oben angegebenen Titel eine 

 Kritik meines Aufsatzes: „Die Land- und Süsswasserschnecken der 

 Vicentiner Eocanbildungen", welche es unternimmt, nachzuweisen (I.e. 

 pag. 206), „mit welch vollendeter Kunst journalistischer Technik ich 

 es versucht habe, meinen Lesern die Bilder, die mir meine Phantasie 

 vorzauberte, als vollwichtige Thatsachen, die über allen Zweifel erhaben, 

 hinzustellen" ; durch Thatsachen zu belegen, dass (1. c. pag. 200) „die 

 von mir mit so positiver Sicherheit gezogenen Schlüsse in keinem Ver- 

 hältnisse stünden zu den dürftigen und ungenauen paläontologischen 

 Untersuchungen". Es seien mir hier einige Blätter der Erwiderung ver- 

 stattet, welche sich nicht an den Herrn Referenten und Kritiker richten 

 sollen — diesen zu überzeugen halte ich nach dem mir gegenüber 

 angeschlagenen Tone für völlig aussichtslos — wohl aber an diejenigen 

 Leser dieser Zeitschrift, welche in der Lage sind, sich ein Bild machen 

 zu müssen über den Werth meiner Untersuchungen aus einem Referate, 

 dessen erste und natürlichste Voraussetzung, die der Objectivität, ich 

 nach den mir vorliegenden Blättern nicht anzuerkennen im Stande bin. 

 Wenn ich hier nun eklektisch verfahre und nicht auf jeden einzelnen 

 der von dem Herrn Referenten in's Feld geführten Einwürfe antworte, 

 so möge man mir keinen Vorwurf daraus machen ; der mir augen- 

 blicklich zur Verfügung stehende Raum ist beschränkt und ich werde 

 Gelegenheit nehmen, auf einige der hier nicht berührten Punkte in einer 

 späteren grösseren Publication zurückzukommen. 



Es liegt mir fern — und ich würde es für unter meiner Würde 

 halten — dem Herrn Referenten in demselben Tone zu antworten, 

 welchen derselbe mir gegenüber anzuschlagen für gut und passend 

 gefunden hat. Ich vermag dies auch bei bestem Willen aus dem 

 Grunde nicht zu thun, weil ich Vorwürfe, wie denjenigen der ..voll- 

 endeten Kunst journalistischer Technik" (pag. 2C6) Herrn v. Tausch 

 gegenüber nicht wiederholen könnte , ohne der Wahrheit zu nahe zu 

 treten! Der Styl des Herrn Referenten und seine ganze Ausdrucks- 

 weise ist auch in dem vorliegenden Aufsatze ebenso schwerfällig und 

 unbehilflich wie in den bisher veröffentlichten Proben seiner schrift- 

 stellerischen Thätigkeit und Ausdrücke wie : „Oppenh eim kommt nun 

 auf den Weg zu sprechen, auf welchen (sie!) die Landschnecken 

 gewandert sind" (pag. 205), wie pag. 206 „als auch nach der Systematik 

 der sich mit den recenten Fossilien befassenden Conchyliologen" 

 (wohl Conchylien?) hätten wohl von dem Verfasser weniger Octavseiten 

 beseitigt werden können und müssen, der sich für berechtigt hält, den 



') Die folgenden Zeilen haben vor ihrer Veröffentlichung Herrn Prof. Dr. 0. 

 Boettger in Frankfurt a. M. vorgelegen und wurden alle seine Person betreffenden 

 Angaben von ihm inhaltlich voll und ganz bestätigt. 



