304 Verhandlungen. Nr. 16 



in der Lage, eine ganze Reihe von solchen von mir begangenen Irrthümern 

 dem Herrn Referenten nachzuweisen. So sind Helix (Chloraea) Pro- 

 serpina mihi und Nanina Eurydice mihi beides Jugendformen zu anderen 

 Heliciden, Cyclotopsis oicentina mihi ist mit Gycl. exarata Sandb. zu- 

 sammenzuziehen, ebenso wie Clausula oligogyra Boettger mit Gl. exarata 

 mihinon Ziegler. Der Herr Referent wird also, falls ihm eine langan- 

 dauernde Referententhätigkeit bescliieden sein sollte, vielleicht noch oft 

 in der Lage sein, Berichtigungen meinerseits zu registriren. Ich glaube 

 damit keine Ausnahmestellung unter meinen Fachgenossen einzunehmen, 

 uud begreife nicht, wie mir der Herr Referent daraus einen Vorwurf 

 zu machen bereit ist, er, der einige Zeilen später selbst 

 Berichtigungen bezüglich seiner Melania obeloides und 

 des Hemisinus G sin gervallensis mittheilt (cf. Dr. L. 

 v. Tausch: Bemerkungen über einige Fossilien aus den nicht marinen 

 Ablagerungen der oberen Kreide des Csingerthales bei Ajka. Verhandl. 

 d. k. k. geol. Reichsanstalt. 1891 , Nr. 9, pag. 207). Aber weder ist 

 Helix coriacea Sandb. von H. damnata AI. Brogn. specifisch zu trennen, 

 noch fehlen die zahnartigeu Einkerbungen des inneren Mundsaumes an 

 ihnen, noch ist Helix vicentina ein Steinkern, noch ist Bulimulus 

 eocaenus mihi generisch zu vereinigen mit Coptochilus imbricatus Sandb. 

 Ad 1 sollen H. damnata AI. Brogn. und H. coriacea Sandb. verschiedene 

 Species darstellen; die Ornamentik bei H. coriacea soll viel gröber und 

 das Gewinde viel höher sein als bei der Damnata, es soll mit stumpfer, 

 abgeflachter Spitze endigen. Eine Andeutung von Zähnen hätten beide 

 Formen nicht. Die Abbildung des Zahnes von H. coriacea (mein Aufsatz 

 Tat. I, Fig. 1 d) beruhe auf Missdeutung der theilweise corrodirten Innen- 

 lippe des abgebildeten Exemplares. Jede Beziehung zu den ge- 

 zahnten Dentellarien entfalle somit. Ich habe darauf zu er- 

 widern : Die Sculptur beider Formen ist die gleiche ; der Erhaltungszustand 

 insofern ein anderer, als die bisher nur in rein marinen Bildungen, im Num- 

 mulitenkalke von Roncä , aufgefundene typische Damnata meist stark 

 abgerollt ist; höher und breiter gewundene Exemplare mit gleicher 

 Sculptur kommen an beiden Fundorten, in Roncä wie im Val dei Mazzini 

 neben einander vor ; die ersteren nähern sich sogar so auffallend der 

 H. hyperbolica Sandb. (Sandberge r, Land- und Süsswasserconchylien, 

 pag. 244, Taf. XII, Fig. 10), dass die letztere vielleicht nur als Mutation 

 der Damnata aufzufassen sein wird; die stumpfe abgeflachte Spitze ist 

 beiden Typen gemeinsam. Was die Andeutung von Bezahnung anlangt, so 

 hat Dr. 0. Boettger, welchem ich ein unpr äparirtes Exemplar 

 der typischen Damnata seinerzeit zusandte, selbst in der mir in seinem 

 Schreiben hinzugefügten Abbildung die ungleichen , stellenweise wie 

 Andeutungen von Zähnen hervortretenden Zahnkerben gezeichnet. 

 Boettger schrieb mir damals (25. Juli 1889): „Helix damnata: 

 Sofort habe ich die Lippe des gütigst mir überlassenen Exemplares 

 herauspräparirt und ich muss gestehen, dass die Form derselben mich 

 höchlich überrascht hat. — Ich kenne in der That nichts Aehnliches, 

 erinnere mich aber einer Gattung Sesara aus Hiuterindien — Exem- 

 plare besitze ich nicht — mit Helix infrendens Gould und pylaica 

 Bens., an denen Aehnliches gesehen zu haben mir dunkel vorschwebt. 

 — Nach dem, was ich in meiner Sammlunn - habe, bleibt aber T hei i- 



