326 Verhandlungen. Nr. 17 



Todes - Anzeige. 



Dr. Ferdinand Roemer f. 

 Gestern um 1 Uhr Nachmittags erhielten wir von Herrn Prof. Dr. 

 C. H in t z e in Breslau die Telegrammnachricht : 



„Geh eiinra th Roemer heute Früh verschieden." 



Wir alle sind von dieser Mittheilung umsomehr überrascht und 

 betrübt, als wir nach vor kurzem erhaltener schriftlicher Nachricht des 

 Verstorbenen ihn für gesund und wohlerhalten hielten und man eben 

 in Breslau und Wien, wie gewiss auch anderwärts mit dem Gedanken 

 sich befasste, dem allgemein hochgeachteten und hochverdienten Manne 

 der Wissenschaft unsere Verehrung zu seinem 50jährigen Doctorjubiläum 

 darzubringen. 



Ohne jegliche weitere Kenntniss von den Umständen , die den 

 Tod des Verschiedenen herbeigeführt haben, will ich mich darauf be- 

 schränken , heute einfach die traurige Tliatsache zur Kenntniss in 

 unserem Kreise zu bringen und ersuche die Herren Anwesenden durch 

 Aufstellen von Ihren Sitzen unserer herzlichen Theilnahme und tiefstem 

 Beileide den Ausdruck zu verleihen. (D. Stur.) 



Eingesendete Mittheilung. 



Dr. E. Tietze. Die Perm-Buntsand stein formation bei 

 Krakau. 



Herr Raciborski hat in seinem kürzlich erschienenen Artikel 

 „über das Rothliegende der Krakauer Gegend" (Verband!, d. k. k. geol. 

 Reichsanstalt. 1891, pag. 260) seine Angriffe gegen diejenigen meiner 

 früheren Ausführungen fortgesetzt, welche sich mit den zwischen dem 

 Carbon und dem Roth jener Gegend entwickelten Bildungen befassen. 



Er beruft sich dabei mehrfach auf die völlige Uebereinstimmung 

 seiner Ansichten mit denjenigen anderer Forscher, indem er. gleichsam 

 zur Würze seiner Polemik, mehr oder weniger uuverhüllt durchblicken 

 lässt, wie wenig ich mit den Angaben der letzteren vertraut geworden 

 sei. Er begeht aber mit dieser Verläugnung der Originalität seines 

 Standpunktes ein Unrecht an sich selbst, denn dieser Standpunkt, so- 

 fern er sich überhaupt mit dem jener Vorgänger deckt, ist jedenfalls 

 ein viel enger umschriebener als der der angeführten Autoren und nichts 

 weniger als durchaus identisch mit jenen Ansichten. Daran zu erinnern, 

 ist für das Verständniss der diesmal und schon früher durch Raci- 

 borski veranlassten Auseinandersetzungen sehr nöthig. 



Die Meinung nämlich, welche der Genannte bezüglich des Karnio- 

 wicer Kalkes und damit für einen grösseren Theil der fraglichen Bil- 

 dungen des Krakauer Gebietes 1 ) geäussert hat, läuft (s. Verhandl. d. 

 k. k. geol. Reichsanstalt. 1891, pag. 99) darauf hinaus, dass dieser 

 Kalk auf Grund seiner Flora für permo-carbonisch angesehen werden 

 dürfe , ja dass sogar die Möglichkeit nicht ausgeschlossen sei , man 

 habe es bei der Karniowicer Flora mit einer „Flora des obersten Carbon" 

 zu thun. Diese Meinung verbindet Herrn Raciborski allerdings mit 



') Zum mindesten für alle im directen Liegenden dieses Kalkes oder sonst in 

 einer tieferen Lag« befindlichen Schichten, insbesondere für gewisse Sandsteine und 

 einen Theil der dortigen Porphyrtuffe muss dann das tief unterpermische , bezüglich 

 sogar carbonische Alter angenommen werden, welches dem Kalk selbst zugeschrieben wird. 



