328 Vorhandinngen. Nr. 17 



können, dass mir die Darlegungen der früheren Autoren über die be- 

 treffende Altersfragc nicht gar so unbekannt geblieben sind, wie man 

 Dach der in diesem Punkte unbegreiflich zwanglos stylisirten Auseinander- 

 setzung meines Widersachers glauben könnte , sei es nun , dass diese 

 Autoren, wie Zeuse hner, Hauer, Hohenegger, Fallaux oder 

 Suess (Letzterer bezüglich der westlichen Theile des Gebietes) sich 

 für die Zugehörigkeit der bewussten Bildungen zum Buntsandstein aus- 

 gesprochen haben, sei es, dass sie den Schwerpunkt dieser Absätze mehr 

 ins Perm verlegten, wie Alth, Zuber und Roemer. Bezüglich meines 

 hochgeachteten, soeben zum Schmerze seiner zahlreichen Verehrer vom 

 Tode hinweggerafften Lehrers Roemer, der mir hier immer mit Vor- 

 liebe entgegengestellt wird, wird man dann freilich auch finden, dass 

 ich nicht so geflissentlich , wie gewisse Krakauer Gelehrte , speciell 

 jene Sätze seiner Ausführungen zu ignoriren versucht habe, in welchen 

 die Mitauwesenheit von Gebilden des bunten Sandsteines in dem frag- 

 lichen Schichtencomplex theils behauptet, theils in Erwägung gezogen 

 wurde. Hat ja doch gerade Roemer, worauf ich schon einmal (Jahrb. 

 d. k. k. geol. Reichsanstalt. 1891, pag. 20) hinweisen musste, gewisse 

 Sandsteine, die sich evident im Liegenden des Karniowicer Kalkes 

 finden, noch dem Buntsandstein zugerechnet. 



Die Annahme, dass diese ganz sicher zur Krakauer Perm-Bunt- 

 sandsteinformation gehörigen , in ihrem Habitus durchaus an Gebilde 

 speciell des bunten Sandsteines erinnernden Gesteine Reste von Kohlen- 

 pflanzen enthalten sollen , wird jedoch in dem neuesten Angriffe des 

 Herrn Raciborski (Verband!, der k. k. geol. Reichsanstalt. 1891, 

 pag. 262) wiederholt und es wird dabei das Vorkommen von Calamites 

 Cistü Brgn. } Cal. äff. gigas Brgn., sowie von Cordaites äff. principalis 

 in diesem Sandsteine angegeben. 



Genau dieselben Namen aber hat derselbe Autor bereits bei einer 

 früheren Gelegenheit genannt, als er nämlich zum ersten Male (vor 

 seinen hierauf bezüglichen Artikeln in den Verhandl. d. k. k. geol. 

 Reichsanstalt) seine Liste der Karniowicer Pflanzen publicirte. Es ist 

 nun höchst interessant , auf den Wortlaut dieser früheren Puhlication 

 zurückzugehen (vergl Permo-Karbonska flora wapienia Karniowickiego, 

 Anzeiger der Akademie d. Wiss. in Krakau. November 1890, pag. 265). 

 Es heisst daselbst: „Der Kalk von Karniowice hat im Liegenden Sand- 

 steine der produetiven Kohlenformation mit schlecht erhaltenen , seltenen 

 Pflanzenabdrücken." Hier folgen in gleicher Reihenfolge wie oben die 

 schon angeführten drei Pflanzennamen. Gleich dahinter liest man: „In 

 den erwähnten Sandsteinen sind in Filipowice dünne , heute nicht aus- 

 genützte Kohlenflötze vorhanden." Dieser Zusatz ist besonders wichtig. 



Hieraus geht nämlich sehr deutlich hervor, dass die betref- 

 fenden Pflanzenfunde gar nicht aus der bewussten Perm- 

 Buntsandsteinformation stammen, dass sie vielmehr 

 dem echten Carbon angehören, welches in der Gegend von 

 Filipowice sammt jenen Kohlenflötzen seit lange bekannt ist und über 

 welches ich in meinen Schriften mit genügender Ausführlichkeit berichtet 

 habe (vergl. meine Monographie der Gegend von Krakau. 1 888, pag. 109, 

 112, sowie Jahrb. d. k. k. geol. Reichsanstalt. 1891, pag. 11, 12). 



Der buntgeiärbte , manchmal weissliche , manchmal röthliche, im 

 nächsten Liegenden des Karniowicer Kalkes entwickelte Sandstein der 



