Nr. 17 Sitzung am 15. December. Dr. E. Tietze. 329 



Gegend von Karniowice und Filipowice enthält gar keine Kohlenflötze 

 und hat mit dem stellenweise in seiner Nähe vorkommenden, allerdings 

 heute zumeist nur undeutlich aufgeschlossenen und thcilweisc direct 

 von Conglomeraten bedeckten Carbon des Filipowicer Thaies nicht das 

 Geringste zu thun. Meine wiederholt (siehe Jahrb. d. k. k. geol. Reichs- 

 anstalt. 1891 , pag. 21 und Verhandl. d. k. k. geol Reichsanstalt. 1891, 

 pag. 8) ausgesprochenen Zweifel betreffs des Vorkommens von Carbon- 

 pflanzen in jenem buntgefärbten Sandstein waren also trotz der höhni- 

 schen Kritik, die heute Raciborski daran übt, vollkommen begründet, 



Es gewinnt so immer mehr den Anschein, dass gewisse neuere Beob- 

 achter entweder nicht vermocht haben , das wirkliche Carbon von 

 Filipowice von der discordant darüber folgenden Perm-Buntsandstein- 

 formation zu trennen , oder dass sie für passend gefunden haben , die 

 Flora der letztgenannten Formation durch einige aus dem Carbon 

 heraufgeholte Pflanzen zu bereichern. 



Eine besondere Rücksichtnahme auf meine eigenen Mittheilungen 

 über die in der Nähe des Karniowicer Kalkes entwickelte productive 

 Kohlenformation konnte ich nach dem anderweitig nur gegenüber beob- 

 achteten Verfahren allerdings nicht erwarten , dass aber mein Gegner 

 hier, um jegliches Missverständniss auszuschliessen , nicht einmal den 

 Versuch gemacht hat, sich mit den älteren Angaben von P lisch und 

 ßoemer über die Kohlenvorkommnisse der fraglichen Gegend abzu- 

 finden , dass ihm in Folge dessen auch gar nicht aufgefallen ist , wie 

 dieses (aus Schiefern, Kohlenflützen und Sandsteinbänken bestehende) 

 Carbon und jener buntgefärbte Sandstein bei Roemer zweierlei Objecte 

 sind, scheint geradezu erstaunlich. 



Mit fast eben solcher Leichtigkeit wie über diese Dinge gleitet 

 nun Herr Raciborski auch über den, wie ich glaube, ziemlich genau 

 von mir geführten Nachweis hinweg, demzufolge die Flora des eigent- 

 lichen Buntsandsteines (unter dem Roth) viel zu wenig bekannt ist, als 

 dass wir mit Sicherheit aussagen dürften, die (zur Zeit doch ebenfalls 

 noch sehr ungenügend gekannte) Flora des Karniowicer Kalkes passe 

 auf keinen Fall in die untere Trias hinein. Er gesteht zwar zu, dass 

 dieser Einwand gegen seine Ansichten eine gewisse Wichtigkeit besitze, 

 hilft sich aber mit dem Ausspruch, dass „ein so weit gehender Skepti- 

 cismus", wie der meine, „jedenfalls unberechtigt ist". Mit solchen Aus- 

 sprüchen wird indessen die Verwendbarkeit gewisser Pflanzennainen 

 für Altersdeutungen nicht näher bewiesen und damit werden auch die 

 von meinem Gegner (theilweise unter dem Ausdruck des eigenen Zweifels) 

 mit solchen Namen belegten Reste nicht deutlicher. 



Unter allen Umständen liegt es mir ja sehr ferne, das Verdienst zu 

 bestreiten, welches sich Herr Raciborski durch seinen Versuch einer 

 Bestimmung der Karniowicer Pflanzen erworben hat und ich habe auch 

 vor Kurzem bereits anerkannt, dass die Liste dieser Bestimmungen 

 nach den dabei landläufigen Begriffen der betreffenden Pflanzengesell- 

 schaft einen paläozoischen Anstrich verleiht. Jenes Verdienst wird auch 

 dann nicht unterschätzt werden dürfen, wenn sich betreffs einiger Be- 

 stimmungen im Laufe der Zeit eine abweichende Auffassung geltend 

 machen sollte, denn durch die betreffende Arbeit und die ihr voran- 

 gegangenen Aufsammlungen ist die Zahl der in Frage kommenden 

 Pflanzenformen jedenfalls vermehrt worden , selbst wenn wir von den 



