Nr. 17 Sitzung am 15. Decembor. Dr. E. Tietze. 33ß 



Er schreibt ja unter Anderem, ich hätte mich (mit meiner Un- 

 kcnntniss) gelegentlich jener Bedenken „verrathen". Mir sei augen- 

 scheinlich „die für die Kenntniss der fossilen Hölzer Galiziens grund- 

 legende Arbeit von einem Specialforscher wie Professor Felix (Bei- 

 träge zur Kenntniss fossiler Coniferenhölzer. 1882, pag. 2 — 5 des Separat- 

 abdruckes) ganz unbekannt" geblieben, denn diese Arbeit enthalte eben 

 die von mir noch jetzt verlangten Nachweise bezüglich des unter- 

 permischen Alters jener Araucariten. 



Ich mache nun Herrn Raciborski ohne Weiteres die Freude, 

 ihm zuzugestehen, dass mir in der That die betreffenden Untersuchungen 

 von Felix früher nicht bekannt waren. Ich habe erst jetzt versucht, 

 dieselben aufzufinden , was mir allerdings durch die Unvollständigkeit 

 oder Ungenauigkeit des R acibors ki'schen Citates etwas erschwert 

 wurde, in welchem beispielsweise nicht einmal der Druckort der citirten 

 Abhandlung erwähnt wird. Auch bin ich heute noch nicht absolut sicher, 

 diese Abhandlung entdeckt zu haben , da ich speciell unter dem von 

 meinem Gegner angegebenen Titel keine Publication von Felix zu 

 Gesicht bekam. Immerhin aber habe ich statt der einen gesuchten 

 Arbeit aus dem Jahre 1882 bei dieser Gelegenheit deren zwei entdeckt, 

 die beide von Felix herrühren, beide ebenso aus dem Jahre 1882 

 stammen und die beide sich in eine unmittelbare Beziehung zu unserem 

 Gegenstande bringen lassen. In der einen derselben glaube ich sogar 

 (obschon die Angaben der Seitenzahlen bei Raciborski mit dieser 

 Vermuthung nicht ganz stimmen) das gesuchte Werk erkennen zu dürfen 

 oder doch wenigstens einen unmittelbaren Vorläufer desselben, der das 

 Wesentliche der betreffenden Untersuchungen enthalten möchte. 



Die betreffende Arbeit ist die Inaugural-Dissertation von Felix 

 (der also damals noch nicht Professor war) und betitelt sieb: Studien 

 über fossile Hölzer (Leipzig 1882). Darin finden sich ausser einigen 

 fossilen Hölzern aus Java, Japan, Amerika, Ostindien, Sachsen auch 

 etliche Hölzer verschiedener Formationen aus Galizien beschrieben, 

 welche der Verfasser als im paläontologischen Museum von München 

 befindlich anführt. Auf pag. 21 — 27 werden unter dem speciellen Titel 

 „Coniferenhölzer" die Araucariten des Krakauer Gebietes besprochen und 

 zu zwei Arten gebracht, zu Araucarioxylon Schrolltanum und zu A. 

 Rollei. 



Die zweite Arbeit aber, die ich auffand, ist nur eine kurze Mit- 

 theilung und in einem Berichte der naturforschenden Gesellschaft von 

 Leipzig über deren Sitzung vom 9. Mai 1882 (pag. 5 — 9 des betreffenden 

 Jahrganges) enthalten, also jedenfalls sehr bald nach jener Dissertation 

 verfasst und betitelt sich : Ueber die versteinerten Hölzer von Franken- 

 berg in Sachsen. In dieser Mittheilung erklärt der Autor, früher die 

 Beziehungen zwischen A. Schrollianus und A. saxonicus noch nicht 

 genau gekannt zu haben und nunmehr die früher mit dem ersten Namen 

 belegten Hölzer der Krakauer Gegend mit dem Namen A. saxonicus 

 benennen zu wollen. *) 



') Eine Andeutung über die Priorität des Namens A. saxonicus findet sich 

 bereits bei Weiss (Fossile Flora d. jüngsten Steinkohlenf. u. d. Rothl. im Saar- 

 Rheingebiet. Bonn 1869—72, pag. 187. 



K. k. geolog. Reichsanstalt. 1891. Nr. 17. Verhandlungen. 50 



