34 Verhandlungen. Nr. 2 



zone der Alpen, über welchen nur wenig Vorarbeiten aus älterer Zeit 

 vorliegen, nach stratigraphischen Gesichtspunkten in Karte zu 

 bringen. Nach jahrelanger mühevoller Detailarbeit gelingt es ihm. in 

 das scheinbare Chaos einen ordnenden Gedanken zu bringen und auf 

 Grund eines natürlichen, weil aus einer langen Reihe von überein- 

 stimmenden Thatsachen inducirten Principes eine Scheidung der kry- 

 stallinisehen Schichtsysteme durchzuführen, und er steht erst im 

 Begriffe, die Resultate seiner Arbeit zusammenfassend darzustellen 

 und zu begründen. Diesen Zeitpunkt hält Prof. Hoernes für geeignet, 

 mit einer Reihe von Invectiven hervorzutreten, die, wie gleich gezeigt 

 werden soll, nur auf einer vollkommenen Verkennung der Aufgabe 

 beruhen, welche dem kartirenden Feldgeologen gestellt ist. Denn nicht 

 um „ Gesteinsgruppen " und um die „Fülle petrographischer 

 Ausscheidungen" handelt es sich für die Zwecke der Karte, sondern 

 um eine verlässliche und begründete Stratigraphie der krystalli- 

 nischen Massen, d. h. um eine zutreffende Altersausscheidung der 

 Schichtsysteme, wie sie die Natur selbst bietet, und nicht um irgend- 

 welche künstliche Zusammenfassungen und Constructionen, wie Prof. 

 Hoernes, unvorsichtig aus eigener Schule schwätzend, glauben 

 machen will. Das Construiren immer neuer Bilder aus jenen Mate- 

 rialien, welche die Feldgeologen im Schweisse ihres Angesichtes 

 schaffen, ist freilich eine Lieblingsbeschäftigung gewisser Kreise. Doch 

 dieses ernste Kinderspiel mit dem wissenschaftlichen Baukasten muss 

 man überflüssig machen, selbst auf die Gefahr hin, den grimmen Groll 

 jener auf sich zu laden, die um das einträgliche Vergnügen kommen, 

 sich immer zwischen den schaffenden Autor und sein Werk mit ihrer 

 nachträglich Alles richtigdeutenden Weisheit zu schieben und so meist. 

 nur Verwirrung stiftend, den positiven Fortschritt zu stören. 



Der Herr Professor versucht es, meine kartographischen Aus- 

 scheidungen zu bemängeln, und meint, dieselben genügten nicht für 

 eine Detail -Aufnahme. Man ist in Verlegenheit zu entscheiden, wie 

 weit hier Unkenntniss der Sachlage oder böser Wille in's Spiel 

 kommen. Jedem Sachkundigen ist klar, dass ich mit meinen Arbeiten 

 im Krystallinischen unmittelbar dort anknüpfen musste, wo die 

 Commissäre des weiland montanistischen Vereines für Steiermark, in 

 den ersten fünfziger Jahren, mit ihren raschen Uebersichtsaufnahmen 

 aufgehört haben, d. h. so ziemlich am Anfange aller Dinge. Dass 

 seither in dieser Materie nichts Positives geschehen ist. weiss Prof. 

 Hoernes besser als jeder andere, und er brauchte daher mit dem 

 Schlagworte „Detail-Aufnahme" Niemandem Sand in die Augen zu 

 streuen. Dagegen scheint es dem Herrn Professor sehr unklar zu sein, 

 wie weit man in der Praxis mit gewissen Ausscheidungen auf der Karte 

 vorzugehen im Stande ist. Wollte man alles Detail, das man stellen- 

 weise sieht, ausscheiden, müsste die Karte an einzelnen Punkten wie 

 liniirt aussehen ; dazwischen aber müsste man auf die längsten Strecken 

 entweder dreist lügen, oder das Wahrwort von der grünen Steiermark 

 zur kartographischen Darstellung bringen. Schon aus dieser einen 

 Bemerkung erhellt für jeden Einsichtigen, dass Prof. Hoernes von 

 den Aufnahmen im Krystallinischen auffallend theoretische Vor- 

 stellungen hat und man daher mit seinen ex cathedra ertheilten 



