Nr. 2 Sitzung am 19. Jänner. M. Vacek. 35 



Kartenvorschriften sich nur einer Unmöglichkeit gegenübergestellt 



sieht. Das Recht, solche Vorschriften zu machen, könnte sich übrigens 

 nur jemand herausnehmen, dem noch mehr Erfahrung in diesem 

 Gegenstande zu Gebote steht, als dem betreffenden Feldgeologen. In 

 erster Linie wäre hiezu die Direction der k. k. geologischen Reichs- 

 anstalt berufen. Zur hohen Ehre dieser Instanz sei hier die grosse 

 Einsicht gebührend hervorgehoben, welche die Direction unseres 

 Institutes seit jeher bestimmt hat, den arbeitenden Geologen in Bezug 

 auf den wissenschaftlichen Theil ihrer Aufgabe keinerlei Vorschriften 

 zu machen. Mit solchen ist nur ein gänzlich unerfahrener Herr rasch 

 bei der Hand, der über die Folgen einer solchen Beeinflussung der 

 wissenschaftlichen Freiheit nie auch nur flüchtig nachgedacht hat. 

 Auf dieser Freiheit beruht einzig und allein aller wissenschaftliche 

 Fortschritt. 



Ob die von mir ausgeschiedenen krystallinischen Schichtgruppen, 

 zu deren Aufstellung für mein specielles Üntersuchungsgebiet mir eine 

 siebenjährige intensive Aufnahmsarbeit vielleicht doch einiges Recht 

 gibt, einen positiven Werth haben, darüber zu entscheiden, sind, 

 aber auch erst n a c h dem Abschlüsse der diesbezüglichen Arbeiten, 

 diejenigen berufen, welche in der gleichen Materie gearbeitet haben, 

 zu denen aber bekanntlich Herr Prof. Hoernes nicht gehört. 



Dass ich die stratigraphische Analyse der krystallinischen Schicht- 

 systeme, die zu den schwierigsten Aufgaben zählt, nur zu dem Zwecke 

 durchgeführt habe, um mir die Arbeit zu erleichtern, wird 

 dem Herrn Professor wohl Niemand glauben. Dagegen muss ich dem 

 Vorwurfe der Flüchtigkeit, den ich von einem meiner persönlichen 

 Bekannten kaum erwartet hätte, für einen weiteren Kreis durch eine 

 objective Erwägung zu begegnen suchen. Ein Feldgeologe wird sich 

 im eigensten wohlverstandenen Interesse hüten, bei der Aufstellung 

 stratigraphischer Begriffe leichtfertig zu verfahren, da er ja das erste 

 Opfer seines Missgriffes würde, nach welchem ihm die ganze Arbeit 

 nicht mehr klappt, er dieselbe daher wiederholen und das Versehen 

 im Schweisse seines Angesichtes büsson muss. Leichtfertigkeit wird 

 so dem Feldgeologen durch bittere Erfahrung bald abgewöhnt. Viel 

 leichter hat es ein Professor, der mit einem grundfalschen Satze 

 jahrzehntelang vor der gläubigen Gemeinde seiner Schüler paradiren 

 kann, die später für ihn büssen muss bis zu dem glücklichen Momente, 

 wo die armen Proselyten ihre Schulweisheit überwunden haben und 

 nicht mehr mit dem Kopfe des Herrn Lehrers denken, sondern mit 

 dem eigenen. 



Der Herr Professor steht nicht an, zu „behaupten", dass 

 die neueren Aufnahmen durch die angewendeten Methoden entwerthet 

 werden und prophezeit, Jahrzehnten vorangreifend, das Schlimmste. 

 Das kräftige Behaupten war stets eine starke Seite derjenigen, die 

 wenig zu beweisen in der Lage sind, was im vorliegenden Falle um 

 so mehr zu bedauern ist, als die Behauptungen in Anschuldigungen 

 bestehen, die zu gewissen Fenstern hineingesprochen werden, deren 

 Unstichhältigkeit aber Prof. Hoernes selbst zu fühlen scheint, indem 

 er förmlich die Stimmen derjenigen hört, die seinen „Warnungsruf 

 als einen ungerechtfertigten bezeichnen". Er beeilt sich daher auch, 



