40 Verhandlangen. Nr. 2 



Ziehungen derselben zum Schöckelkalke zu erörtern, ja noch mehr. 

 er ist sogar, wie die Ausführungen auf p. 9 seines Aufsatzes zeigen, 

 heute geneigt, dem ehemals verschmähten Begriffe „Grenzphyllit" 

 eine Ausdehnung und Bedeutung zu geben, wie sie Dr. Clar gar nie 

 beabsichtigt hat Dr. Clar defmirt den Begriff „Grenzphyllit" mit 

 folgenden zelm Wollen: „Grenzphyllit, ein graphitisch glänzender 

 dunkler Schiefer, reich an ockerhältigen Quarzlinsen". Wer den 

 Nordabfall der Hohen Zetz und des Schöckel stock es unter- 

 sucht hat, weiss ganz genau, was Dr. Clar meint. Hier bilden die 

 graphitischen Thonschiefer mit Quarzschwielen und Ockerflecken ein 

 auf meilenweite Strecken zu verfolgendes Band an der Basis des 

 Schöckelkalkschroffens und sind als charakteristischer Grenzhorizont 

 für die Scheidung der Schöckelgruppe von der alten Unterlage von 

 grosser Wichtigkeit, Von einer etwaigen Erzführung des Grenz- 

 phyllites ist bei Dr. Clar aus guten Gründen mit keiner Silbe die 

 Rede. Nun wäre es aber doch höchst sonderbar, wenn Dr. Clar einer 

 so wichtigen Thatsache, wie die Erzführung, mit keinem Worte ge- 

 dacht hätte, für den Fall, dass er die erzführenden Schiefer des 

 Gräzer Beckens in diese Stufe einbezogen hätte. 



Es ist also eine ganz neue Wendung, wenn sich Prof. Hoernes. 

 der, wie oben gezeigt, früher den Grenzphyllit ganz und gar ignorirt 

 hat, jetzt auf einmal bemüht, die erzführenden Schiefer des Grazer 

 Beckens mit den Grenzphylliten Dr. Clar's zu vermengen und so 

 eine Verwirrung in den Begriffen herbeizuführen, indem er (p. 9) 

 folgende Behauptung aufstellt: „Diese Schiefer, welchen die reichen 

 Zink- und Bleilagerst ätten von Rabenstein, Feistritz und 

 Guggenbach angehören, entsprechen in ihrer stratigraphischen 

 Position dem, was Clar seinerzeit »Grenzphyllit« nannte". Auf 

 den folgenden Seiten, z. B. p. 22, spricht Prof. Hoernes von 

 „erzführendem Grenzphyllit" schon wie von einer fest abge- 

 machten. Sache. Zufällig ist bei Feistritz-Peggau, auf welche 

 Gegend die neue Anschauung basirt wird, der echte Grenzphyllit 

 Dr. Clar's an der Basis der Kalkmassen gut entwickelt, und liegt, 

 wie schon Standfest 1 ) gezeigt hat, über den erzführenden Grün- 

 schiefern, die also gerade hier unmöglich dem. was Dr. C 1 a r seiner- 

 zeit Grenzphyllit nannte, und Prof. Hoernes bisher so wenig kannte, 

 in ihrer „stratigraphischen Position" entsprechen können, da sie mit 

 aller Evidenz unter dem Gr enzph vllite Dr. Clar's liegen. 



Während so Prof. Hoernes auf der einen Seite einen nicht 

 zulässigen wissenschaftlichen Vorgang versucht, bemüht er sich durch 

 lärmende Angriffe die Aufmerksamkeit des Lesers anderweitig zu 

 fesseln, indem er nur vorwirft, die Grazer Literatur nicht genügend 

 zu kennen und so die neuesten Errungenschaften zu übersehen, die 

 mich zu seiner heutigen, wie gezeigt, nicht zulässigen Auffassung des 

 Grenzphyllites hätten leiten können. In den graphitischen Schiefern 

 an der Basis der Peggauer Kalkwand hat man nämlich vor etwa drei 

 Jahren einen gänzlich verfehlten, daher auch heute wieder aufge- 

 lassenen Versuchsbau angelegt und, wie vorauszusehen war, in diesen 



') Standfest, Jahrbuch der k. k. geol. Reichsanstalt 1881, p. 463. 



