j^ r _ 2 Sitzung am 19. Jänner. M. Vacek. 43 



hältnisse auf der Nord- und Südseite des S c h ö ekel leichter ver- 

 stehen lernen. 



e*ir % \. so. 



Stwx&i 



Gr. Gl. Schf. — Granaten-Glimmerschiefer. O. Ph. = Quarzphyllit. G. PA. = Grenz- 

 pliyllit. S. K. = Scliöckelkalk. 



Wenn man von einem beliebigen Beobachtungspunkte in der 

 Gegend von Fladnitz, Passail oder Seniriaeli aus den Blick 

 nach Süden richtet, dann sieht man den Horizont auf meilenweite 

 Strecken hin, von dem Schichtenkopfe jener Kalkmasse begrenzt, die 

 in ihren höchsten Gipfeln die Hohe Zetz, den Patschaberg, 

 Sattelberg und den Schöckel bildet. Schon aus dem Umstände, 

 dass man es hier mit einem gegen die Mulde abbrechenden Schichte n- 

 kopf e zu thun hat, wird jeder Geologe folgern, dass die Kalke das 

 höhere, die Schiefer in der Mulde das tiefere Glied sein müssen, da 

 im entgegengesetzten Falle, wenn die Kalke ihre Schichtflächen 

 der Mulde zukehren würden, das landschaftliche Bild ein total anderes 

 sein müsste. Jeder Zweifel muss aber schwinden, wenn man von einem 

 der genannten ( )rte aus eine der Kalkhöhen ersteigt und so die hier 

 überall gut aufgeschlossene Schichtfolge kreuzt. Man verquert auf 

 diesem Wege zunächst die kristallinischen Schiefer in der Mulden- 

 tiefe und gelangt sodann, an jeder beliebigen Stelle dieser meilen- 

 langen Strecke, an das schwarze Band der Grenzphyllite, aus denen 

 sich nach oben die Kalke allmälig entwickeln. Schon diese Reihen- 

 folge allein muss jeden, der einigermassen sein Denkvermögen in 

 Thätigkeit setzen will, darüber belehren, dass die Auffassung Doctor 

 Clar's eine Unmöglichkeit einschliesst, da man nach seiner Dar- 

 stellung die Reihenfolge Semri acher Schiefer, S c h ö c k e 1 k a 1 k, 

 G r e n z p h y 1 1 i t bilden müsste. Der Grenzphyllit liegt aber hier mit 

 aller Evidenz z w i s c h e n dem Scliöckelkalk und den tiefer li e g en- 

 den Schiefern der Passail-Semriacher Mulde. Das Verhältniss ist hier 

 ebenso klar, wie an dem Nordostabfalle der Hohen Zetz, und man 

 muss sich billig fragen, warum Prof. Hoernes diese Gegenden, auf 

 welche ich mich, wie das (p. 12) von ihm gebrachte Citat zeigt, in 

 erster Linie bezogen habe, in seiner Discussion vermeidet, sich viel- 

 mehr hartnäckig an Punkte klammert, die wie die Umgebung von 

 P e g g a u , der Rötschgraben und Einödgraben schon grössere 

 Schwierigkeiten bieten, daher zu Streitobjecten wie geschaffen sind. 

 Immerhin ist auch an diesen Stellen, bei sorgfältigerer Untersuchung, 

 das nichtige zu finden. Man darf nur nicht so verfahren, wie Prof. 

 Hoernes mit seinen graphischen Darstellungen auf p. 23 und 25, 



