48 Verhandlungen. Nr. 2 



die einer Missdeutung fähig sind, studiren zu wollen in einem Falle. 

 wo man auf die längsten Strecken, wie im Umkreise der Hohen 

 Zetz und am Südrande der Passailer Mulde, das gleiche Ver- 

 hältniss in der unzweideutigsten Art festzustellen in der Lage ist. 



Damit hätten wir wohl den Hauptgegenstand erledigt, aher noch 

 nicht das ganze Sündenregister äbsolvirt, welches mir Herr Prof. 

 Ho er nes freundlichst zugedacht hat. Leider wurde jede der vielen, 

 von Prof. Hoernes zu Incriminationszwecken gestreiften Fragen eine 

 ziemlich umständliche Einführung des Lesers erfordern, wenn die 

 Debatte für einen nur halbwegs grösseren Kreis verständlich werden 

 soll. Da dies nicht möglich ist, ohne den Rahmen einer einfachen 

 Erwiderung ungebührlich zu überschreiten und andererseits der eigent- 

 lichen Arbeit allzusehr vorzugreifen, will ich auf diese verweisen und 

 mich hier nur auf das Wichtigste beschränkend kurz fassen. 



Auf p. 4 berührt Prof. Hoernes die Altersfrage des Hoc li- 

 tauisch kalk es. Insolange kein glücklicher Petrefakteufund vor- 

 liegt, ist. es selbstverständlich gegenstandslos, über das positive Alter 

 dieses Kalkes zu debattiren. Nur das relative Alter muss wohl Gegen- 

 stand des Studiums sein, und wurde in meinem Reiseberichte (p. 48) 

 in dem Sinne fixirt, dass der Hochlantschkalk die jüngste von all 

 den verschiedenen Kalkbildungen sei, die im Grazer Becken zu be- 

 obachten sind. Ich stimme darin vollkommen überein mit den beiden 

 Autoren, welche bisher das Lantschgebiet näher untersucht haben, 

 nämlich mit Dr. Clar und Dr. Penecke, und kann mich dem 

 letzteren aus bester Ueberzeugung nur anschliessen. wenn er sagt 1 ): 

 „Hoernes hat mit Unrecht Clar's Korallenkalk und Hochlantschkalk 

 in ein Glied zusammengezogen und letzteren nur für eine andere 

 Facies des ersteren erklärt und für beide ein unter devoni s c h e s 

 Alter vermuthet." Wenn nun Prof. Hoernes (p. 4) dennoch die 

 Vermuthung aussprechen zu sollen glaubt, dass seine Ansicht über 

 den Lantschkalk noch Bestätigung finden werde, so steht er mit diesem 

 unerschütterlichen Glauben vorläufig dem dreifachen Dementi aller 

 derjenigen gegenüber, die bisher eingehendere Studien im Hoc li- 

 la ntsch gemacht haben. 



Eine weitere charakteristische Stelle findet man auf p. 17. 

 Hier kämpft Prof. Hoernes gegen „die Behauptung Yacek's. dass 

 das bekannte und von Prof. Rumpf geschilderte Vorkommen von 

 Magnesit in derBreitenau der Carbonformation angehöre". 

 In meinem Reiseberichte p. 48) wird ein Enclave von Carbon in der 

 Breitenau beschrieben und über die Magnesite nicht mehr als die 

 folgenden Worte gesagt : „Aehnlich wie an so vielen Stellen des langen 

 Carbonzuges der nordsteirischen Alpen findet sich auch in der 

 Breitenau mit dem Carbon Magnesit vergesellschaftet in 

 Form von massigen Stöcken, die auf der schiefrigen Unterlage un- 

 regelmässig aufsitzen". 



Wie man sieht, habe ich mich jeder Meinung über das positive 

 Alter des Magnesits vollkommen enthalten und nur die thatsächlich 



') Dr. Pen ecke, Vom Hochlantsch. Mittheilungen des naturwiss. Ter. f. 

 Steiermk. Jhg. 1887, ]> 18. 



