,V2 Verhandlung«). Nr. 2 



von selbst richtet. Also nicht in meinem, sondern im Interesse des 

 Einsenders der „Bemerkungen" verstehe ich mich zu dieser Erwiderung. 



In dem Referate habe ich, um nicht die allgemeinen Ver- 

 hältnisse des pyropführenden Diluviums, welche für die Kenntniss 

 desselben von Wichtigkeit sind, auseinander setzen zu müssen, auf 

 meine „Geologie" verwiesen, wo, wie ich ausdrücklich bemerkt 

 habe, diese allgemeinen Verhältnisse genug eingehend und über- 

 sichtlich dargelegt sind. Da ich die betreffende Seite meines Buches 

 genau angegeben habe, so ist es für jedermann sehr leicht sich zu 

 überzeugen, dass die in dem Heferate weiter folgenden Daten nicht 

 meinem Buche, in welchem sie ja nicht enthalten sind, sondern selbst- 

 verständlich der Collection, über welche referirt wird, ent- 

 stammen. Einen Zweifel hierüber hielt ich für ausgeschlossen, da nicht 

 nur die Collection gleich eingangs des Referates genau bezeichnet, 

 und beide Herren Aussteller genannt werden, sondern auch im weiteren 

 Wortlaute aus drück lieh auf „die in Rede stehende Collection, 

 die kaum etwas vermissen lässt, was zur Veranschaulichung des I'vrop- 

 vorkommens in Böhmen dienlich sein kann", auf „Exemplare der 

 Trebnitzer Sammlung" u. s. w. Bezug genommen wird. Wem die 

 Stylisation trotzdem unklar sein sollte, den bitte ich 1. c. pag. 258. 

 Zeile 12 von unten, hinter „ . . .Literatur angeführt", einzuschalten: 

 „Die speciellen Verhaltnisse, wie sie in der bezeichneten Sammlung 

 dargestellt werden, sind folgende:" 



W r as will also der Einsender der Bemerkungen V 



Sind die Rechte der Aussteller verkürzt oder ihr Verdienst ver- 

 kleinert worden? — Keinesfalls, denn mein Referat ist voll des ver- 

 dienten Lobes für ihre anerkennenswerthen Bestrebungen, und wenn 

 ich von dem Inhalt ihrer Collection. welcher von den Hunderttausen- 

 den der Ausstellungsbesucher zur Kenntniss genommen werden konnte 

 und sollte, einiges auch weiteren Fachkreisen mitzutheilen mir an- 

 gelegen sein Hess, so glaubte ich dadurch den Zweck der Ausstellung 

 am besten zu fördern und mir Dank, nicht aber unqualiticirbare 

 Angriffe zu verdienen. Am allerwenigsten freilich konnte ich erwarten. 

 Vorwürfen deshalb ausgesetzt zu sein, weil ich bei Besprechung 

 dieses, wie einiger anderer Ausstellungsobjecte. über die Mängel 

 schonend hinwegging. (Ich bitte den letzten Satz meines Referates, 

 1. c. pag. 260, zu beachten.) 



Die persönlichen Anmassungen des Einsenders der „Bemerkungen" 

 können mich zu einer näheren Beleuchtung nicht veranlassen ; es sei 

 einfach constatirt, dass er in Bezug auf mein Referat nicht das 

 leiseste Anrecht zur Erhebung von Prioritätsansprüchen besitzt, und 

 dass zweitens der Erklärungsversuch (betreffend die Kreidepetrefakten 

 in den Pyropensanden), mit welchem er sich neuestens abmüht, ganz 

 abgesehen von den inneren Widersprüchen, an welchen er sehr be- 

 denklich kränkelt, nach wie vor überflüssig bleibt. 



Trotz der, gelinde gesagt, ungewöhnlichen Form der „Bemer- 

 kungen", will ich dieselben doch dem jugendlichen Uebereifer des 

 Einsenders zu (Jute halten, erwarte aber, dass er nach Kenntniss- 

 nahme des Vorstehenden seine völlig ungerechtfertigten Anwürfe loyal 

 zurücknehmen wird. 



