Nr. 3 Sitzung am 9. Februar. 61 



fication und Gliederung, welche Sie zu dem Hauptgegenstand Ihrer 

 Forschungen machten, indem Sie in erster Linie eine sichere palä- 

 ontologische Basis für dieselben zu gewinnen bemüht waren. So 

 hatten Sie bereits in Ihrer ersten grösseren Arbeit über die Cepha- 

 lopoden des Salzkammergutes in der Sammlung des Fürsten Metternich 

 und in einer Reihe anderer schnell sich folgender Mittheilungen über 

 verschiedene versteinerungsreiche Bildungen der Alpen gezeigt, in 

 welcher Weise Sie vorzuschreiten Willens seien, als bei der Gründung 

 der k. k. geologischen Reichsanstalt im Jahre 1849 Ihnen unter der 

 Direction von Wilhelm Haidinger die leitende Stellung als erstem 

 Geologen der Anstalt zuertheilt wurde. 



Bereits vom Jahre 1850 an waren Sie im Stande, Versuche 

 einer neuen Classification und Gliederung der am Nordrande der 

 Ostalpen auftretenden mesozoischen Bildungen zu liefern, Versuche, 

 welche zahlreiche neue Gesichtspunkte eröffnet haben und einen sehr 

 bedeutenden Fortschritt in der alpinen Stratographie bezeichnen. Sie 

 sind enthalten in den Abhandlungen über das geognostische Verhalten 

 der nordöstlichen Alpen zwischen Wien und Salzburg vom Jahre 

 1850, über die Gliederung der geschichteten Gebirgsbildungen in den 

 östlichen Alpen und Karpathen von demselben Jahre, und über die 

 Trias-, Lias- und Juragebilde in den nordöstlichen Alpen vom Jahre 

 1853. Diese Versuche haben, in Verbindung mit Ihren Arbeiten über 

 die paläozoischen Bildungen von Dienten, die Neocombildungen von 

 Rossfeld, die Eocänbildungen im Erzherzogthum Oesterreich und 

 andere Vorkommnisse zu der jetzigen Betrachtungsweise des Nord- 

 abhanges der Alpen den Grund gelegt. 



Nach diesen Erfolgen am Nordabhange gingen Sie zum Siid- 

 abhange der Alpen über, der mit gleichem Glück behandelt wurde. 

 In Ihren vortrefflichen Erläuterungen zu einer geologischen Ueber- 

 sichtskarte der Schichtgebirge der Lombardei vom Jahre 1858 wiesen 

 Sie die Analogien sowie die Verschiedenheiten zwischen der Aus- 

 bildungsweise der beiden Abhänge nach. Ihre Beurtheilung der Stel- 

 lung der Esinokalke und Medoloschichten, Ihre Bearbeitung der 

 Raiblerschichten und ihrer organischen Einschlüsse trugen wesentlich 

 zur Feststellung der Formationsfolge in den Südalpen bei. 



Indem so sich Ihre Forschungen über alle Theile der öster- 

 reichischen Alpen verbreitet hatten, gelang es vermittelst des An- 

 schlusses derselben an die durch Escher von der Linth und Merian 

 von der Schweiz aus nach Vorarlberg und der Lombardei vorge- 

 schobenen Untersuchungen die Ost- und Westalpen, trotz deren grosser 

 Verschiedenheit, enger als bisher miteinander zu verknüpfen. Sie 

 beschränkten aber Ihre umfangreichen Forschungen nicht auf das 

 Gebiet der österreichischen Alpenländer, sondern betheiligten sich 

 in gleicher Weise an der Aufnahme in Ungarn und gemeinschaftlich 

 mit Stäche an der Aufnahme in Siebenbürgen, deren Ergebnisse in 

 der Beschreibung dieses Landes, Wien 1803, niedergelegt wurden, 

 ebenso an der Aufnahme in Dalmatien. So waren Sie in den Stand 

 gesetzt, das theils von Ihnen selbst, theils unter Ihrer Leitung ge- 

 schaffene Material an Beobachtungen mit theoretischen Ergebnissen 

 übersichtlich in dem durch musterhafte Klarheit der Darstellung sich 



