80 Verhandlungen. Nr. 4 



Es läge auch wenigstens für einen Geologen keine besondere 

 Veranlassung vor. auf den Inhalt der erwähnten Ausführungen zurück- 

 zukommen, wenn nicht dieselben direct an die Adresse der Geologen 

 gerichtet wiiren. und wenn nicht die Stellung, die der genannte Autor 

 theils einnimmt, theils einzunehmen wünscht, ein discretes Still- 

 schweigen über das, was er gesagt hat, verbieten würde. 



Wer so oft versucht hat, in geologischen Angelegenheiten das 

 Wort zu ergreifen, wie es derselbe Autor beispielsweise gelegentlich 

 zahlreicher Literaturreferate gethan hat, der wünscht auch sicherlich 

 selbst am wenigsten gerade in einem Augenblicke unbeachtet zu 

 bleiben, in welchem er sich anschickt, der Geologie neue Bahnen zu 

 weisen. Zudem ist ja vielfach bekannt, dass Herr Professor Penck, 

 seit er das Weichbild von Wien betreten hat, eine geradezu autori- 

 tative Rolle im wissenschaftlichen Leben dieser Stadt sich zuerkennt, 

 dass er nach verschiedenen Pichtungen hin einen massgebenden Ein- 

 fluss anstrebt, und dass sein p]inverständniss mit den Bestrebungen, 

 die hier gepflegt werden, nicht immer zu erlangen ist. Gerade dieser 

 Umstand fordert naturgemäss zu einer Discussion der betreuenden 

 Orts gemachten Verlautbarungen ganz besonders heraus und macht 

 eine rechtzeitige, klare Stellungnahme gegenüber jenem Autor, speciell 

 seitens hiesiger Kreise, erwünscht. So mag denn eine Beleuchtung 

 jener vorher erwähnten Ausführungen, auf welche einzugehen sonst 

 überflüssig erscheinen könnte, heute als nützlich und zeitgemäss zu 

 betrachten sein. 



Die eigentliche Tendenz jener Ausführungen spiegelt sich am 

 deutlichsten in dem Schlusssatze der betreffenden Publication wieder, 

 in welchem die Geologie ganz unzweideutig apostrophirt wird. Dieser 

 Schlusssatz lautet : „Die Geologie hat entschieden die neuere Geo- 

 graphie sehr gefördert, aber schon vermag diese die ihr ertheilten 

 Impulse zurückzugeben, indem sie die Geologie in das Studium 

 früherer Landoberflächen e i n f ü h r t. " 



Es soll nun in gar keiner Weise angefochten werden, dass ver- 

 schiedene Wissenschaften sich wechselseitig befruchten können, und 

 dass folglich auch die geographischen Studien, bezüglich die Geo- 

 graphen in der Lage sind, der Geologie sehr werthvolle Dienste zu 

 leisten. Indem aber der Verfasser gerade jenen Satz gleichsam als 

 die Moral seines Vortrages hinstellt, erhebt er den Anspruch, speciell 

 mit diesem Vortrage selbst und durch die darin entwickelten Gedanken 

 der Geologie derartige Dienste geleistet, und mehr als das, sie in das 

 Studium gewisser Fragen „eingeführt" zu haben. Er spricht damit 

 also aus, dass der Geologie diese Fragen vor der befruchtenden 

 Dazwischenkunft der modernen Geographie (d. h. Professor Penck's) 

 fern gelegen sind, und dass erst jetzt der Geologie Gelegenheit 

 geboten wird, durch Einbeziehung bisher vernachlässigter Probleme, 

 ihren Gesichtskreis entsprechend zu erweitern. Diese Schlussmoral 

 des vorliegenden Aufsatzes erscheint um so schärfer zugespitzt, als 

 der genannte Autor im Verlauf seiner Auseinandersetzung unverhohlen 

 hervorhebt, dass die Geologen sich bisher bei der Beurtheilung eines 

 grossen Theils der für die Lösung jener Fragen in Betracht kommen- 

 den Bildungen auf falscher Fährte befunden haben. 



