Nr. 4 Sitzung am 16. Februar. Dr. E. Tietze. 87 



jetzt vorhaben, geht aus dieser Auseinandersetzung, sofern sie über- 

 haupt einen Sinn haben soll, ziemlich unzweifelhaft hervor, dass unter 

 Continentalbildungen Trümmerbildungen zu verstehen seien, welche 

 nach Art der „Schutthaufen" den anderen Oberflächengestaltungen 

 aufgesetzt sind. 



So also sind unsere Braunkohlenbildungen, denen ja der lacustre 

 Charakter abgesprochen wird, so ist die Süsswassermolasse, so sind 

 die Wealdenbildungen und die anderen oben genannten Formationen, 

 wie das Rothliegende, der Buntsandstein, der Keuper und der Flysch 

 entstanden! Die Einschaltung „solcher Continentalgebilde an be- 

 stimmten Stellen der geologischen Schichtenfolge" führt dann Herrn 

 Penck auf die (bekanntlich schon von anderer Seite ausgesprochene, 

 aber etwas anders motivirte) Muthmassung, *) „dass die einzelnen 

 Abschnitte der geologischen Zeitrechnung bestimmten Entwicklungs- 

 phasen in der Vertheilung von Wasser und Land, also in der Physio- 

 gnomie unseres Planeten entsprechen." Ein „eingehendes Studium" 

 dieser Continentalgebilde, heisst es weiter, werde „dann auch greif- 

 bare Ergebnisse über die Vorgänge, welche einst auf der Landober- 

 fläche spielten, sohin auch über den ehemaligen klimatischen Zustand 

 der Erde liefern". 



Ich komme auf die letzterwähnte Bemerkung noch speciell 

 zurück und verweile zuvor noch etwas bei den bewussten „Continental- 

 bildungen" selbst, bezüglich bei den Formationen, welche von Penck 

 hierher gerechnet werden und die sich, wie er weiter sagt, „insge- 

 sammt durch das mehr oder weniger grobe Korn ihrer Gesteine, 

 durch äusserst schwankende Mächtigkeit, oft nur örtliches Auftreten 

 und in der Regel durch Mangel an Versteinerungen, sowie das ge- 

 legentliche Auftreten von Kohlenschmitzen" auszeichnen. Das sind 

 also folgerichtig auch die Eigenschaften, an welchen man die nach 

 Art der Schutthaufen abgelagerten „aufgesetzten" Bildungen erkennt. 



Wir Geologen waren freilich bisher der Meinung, dass Schutt- 

 haufen ganz anders aussehen und dass ihnen vor Allem die sehr 

 regelmässige Schichtung abgeht, welche den fraglichen Formationen 

 zumeist eigenthümlich ist und durch welche sie sich fast überall als 

 vom Wasser gebildete Absätze darstellen. Es wird also interessant 



') Es handelt sich hier wohl um die besonders von Suess entwickelte 

 Lehre der Transgressionen, von welchen jeweilig weite Gebiete nach vorange- 

 gangener Trockenlegung der letzteren gleichzeitig betroffen wurden. Wir haben es 

 also sehr wahrscheinlich mit einer eigenthümlichen Inanspruchnahme gewisser 

 Suess'scher Ansichten für die moderne Geographie zu thun. Will man Herrn 

 Professor Suess nicht als Geologen, sondern als Geographen betrachten, wie das 

 allerdings in einem von Prof. Penck neuerdings vielversendeten (seinen Separat- 

 abdriicken beigelegten) Programme der „Vorlesungen über Geographie" an der 

 Wiener Universität geschieht, in welchem Programme nicht allein das meteoro- 

 logische Golleg von Hann, sondern auch die geologischen, bezüglich paläontologischen 

 Vorträge von Suess, Reyer, Tb. Fuchs und Wähner den geographischen Vor- 

 lesungen zugerechnet, bezüglich untergeordnet werden, dann mag das seine Be- 

 rechtigung haben. So weit wie an der Wiener Universität aber ist die Geographie 

 in der Verfolgung ihrer Ansprüche noch nicht überall gekommen. Und auch 

 dann würde Prof. Penck wenigstens nicht für sich persönlich die Priorität jenes 

 Gedankens, sondern nur die einer zwar originellen, aber missverständlichen Dar- 

 stellung des letzteren beanspruchen dürfen. 



K. k. geolog. Reichsanstalt. 1892. Nr. 4. Verhandlungen. 13 



