$K2 Verhandlungen. ]\~ r 4 



sohendeu Ansicht in Landseen, Teichen und Sümpfen gebildet (vergl. 

 z.H. S&ndberger's Darstellung), und zwar ist speciell die untere 

 Süsswassermolasse der Schweiz, wie v. Gümbel (Grundzüge der 

 Geologie, pag. 925) sich ausdrückt, eine Ablagerung aus einer aus- 

 gesüSBten, sich stellenweise vertorfenden Meeresbucht, in welche nur 

 hier und da noch brackische Lagunen hineinreichten." 



Desgleichen ist die norddeutsche Braunkohlenformation (vergl. 

 hier z. B. Credner's Lehrbuch d. Geologie. 4. Aufl., pag. 642) nach 

 der Meinung der Geologen in einem Tieflande gebildet worden, welches 

 „von grösseren und kleineren, aber seichten Süsswasserseen, von aus- 

 gedehnten Sümpfen und Mooren, sowie von Lagunen bedeckt" war. 

 Line principiell ähnliche Auffassung gilt für die böhmischen Braun- 

 kohlenablagerungen. Weder in der alteren Literatur noch in der 

 neueren umfassenden Darlegung Stur's über diese böhmischen Ab- 

 sätze (Jahrb. d. geol. R.-Anst. 1879) wird man die Behauptung finden, 

 dass diese Kohlen marinen Ursprungs seien. Würde also es sich bloss 

 darum handeln, für die erwähnten Kohlenbildungen, sowie für die 

 Süsswassermolasse den Satz auszusprechen, dass die betreffenden 

 Ablagerungen innerhalb der Umrisse des festen Landes (im Gegensatz 

 zum Bereich des Meeres gedacht) erfolgt sind, dass diese Ablage- 

 rungen also in diesem Sinne als continentale zu betrachten seien, 

 dann hätten auch hier die Geologen bereits vor P e n c k's Anregung 

 das Richtige getroffen. 



Die Sache liegt also, nochmals kurz zusammengefasst. folgender- 

 massen. Herr Penc k hat in der Aufzählung seiner sogenannten 

 Continentalformationen linmische und marine Bildungen, Absätze aus 

 süssem und salzigem, theilweise sogar übersalzenem Wasser. Ablage- 

 rungen aus stehendem und stark bewegtem Wasser, sowie endlich 

 Schichten von der mannigfachsten petrographischen Beschaffenheit 

 kühn in einen Topf geworfen. Er hat dabei diesen Bildungen sowohl 

 einerseits den lacustren wie andrerseits den marinen Charakter ab- 

 gestritten, ihnen sämmtlich den Charakter festländischer Schuttan- 

 häufungen beigelegt und den Geologen vorgeworfen, diese „Continen- 

 talbildungen" bis jetzt übersehen, bezüglich verkannt zu haben. Er ist 

 aber den Beweis dafür schuldig geblieben, dass sich die bewussten Ab- 

 sätze in anderer als der bisher von den Geologen angenommenen Weise 

 gebildet haben, er hat vielmehr diesen Beweis durch seine Autorität 

 ersetzen zu dürfen geglaubt und sich einer im Vergleich zu dem 

 Gewicht der von ihm erhobenen Anschuldigung etwas gar zu monu- 

 mental kurzen Sprache bedient. Was er indessen bezüglich der Vor- 

 stellungen, die er sich selbst über die Bildungsart dieser Absätze 

 macht, andeutet, ist geeignet, die lebhaftesten Bedenken hervorzu- 

 rufen gegenüber der Competenz des Autors, in geologischen Fragen 

 mitzusprechen. 



Gesetzt aber, man hätte ihn in Bezug auf den letzteren Punkt 

 missverstanden, er habe bei dem Ausdruck Schiittanhäufungen nicht 

 an Schutthalden oder dergleichen, sondern nur im Allgemeinen au 

 ein auf verschiedene Weise durch Mitwirkung aller denkbaren Fac- 

 toren, einschliesslich des Messenden Wassers, zusammengebrachtes 

 Trümmermaterial gedacht, er habe also für seine Continentalbildungen 



